Jak bardzo kąt obiektywu wpływa na obłok tkaniny kaseton świetlny? Aby odpowiedzieć na to pytanie z więcej niż diagramem kąta beam- kąt, porównaliśmy trzy asymetryczne rozkłady soczewek wewnątrz tego samego jednostronnego kaseton świetlny i zmierzone oświetlenie w 25 punktach na całym obrazku.
Wynik był przydatny, ponieważ najjaśniejsza konfiguracja nie była najlepsza. Zwężona soczewka do badań przyniosła najwyższą średnią światłość, ale także żółte plastry i najbiedniejszą jednolitość. W tym teście dystrybucja 15 × 60 ° zapewniła najlepszą równowagę użytecznej jasności, kontroli Hotspot i jednolitości widzenia.
Uwaga na temat nazewnictwa: oryginalny produkt wewnętrzny i kody badań zostały zastąpione kątami obiektywu A, obiektywu B i obiektywu C. obiektywu, wymiary, moc, odległości i zmierzone wyniki pozostają niezmienione.
Co testowaliśmy
W badaniu zastosowano 12-głęboką, jednostronną ramę aluminiową kaseton świetlny o wymiarach około 2,4 m × 3,0 m. Do oświetlenia krawędzi górnej i dolnej zainstalowano 16 10 W liniowych moduł LED. Materiał na twarz to 320 g białej tkaniny graficznej.
- kaseton świetlny: 12 cm jednostronna rama, około 2,4 m × 3,0 m
- Metoda oświetlenia: oświetlenie górnej i dolnej krawędzi
- Ilość LED: 16 modułów
- Moc modułu: 10 W na moduł
- Sieć pomiarowa: 25 punktów w pięciu wierszach i pięciu kolumnach
- Zmienne: dystrybucja soczewek i odległość światła od tkaniny
- Badane odległości: 5 cm, 6 cm i 8,5 cm, gdzie dostępne były dane
Trzy anonimowe konfiguracje optyczne to:
- Soczewka A: 9 × 50 °, moc wyjściowa modułu nominalnego 700 lm
- Obiektyw B: 15 × 60 °, moc wyjściowa modułu nominalnego 700 lm
- Obiektyw C: 10 × 45 °, pojemność modułu nominalnego 900 lm
Są to dystrybucje asymetryczne. Dwie wartości kąta opisują rozprzestrzenianie się w dwóch prostopadłych płaszczyznach, dlatego nie powinny być interpretowane jako pojedynczy okrągły kąt wiązki.
Jak porównaliśmy jednolitość
Średnie oświetlenie jest pomocne, ale nie może opisać całej grafiki. Dlatego razem przeanalizowaliśmy cztery rzeczy:
- Średnie oświetlenie we wszystkich 25 punktach pomiarowych
- Najniższy zmierzony punkt podzielony przez średnią 25 punktów
- Obserwowane hotspoty, żółte plamy lub ciemne obszary
- Ogólna ocena wizualna technika
Stosunek minimum do średniej jest zawarty jako prosty sposób porównania badanych układów. Wyższa wartość oznacza, że najciemniejszy punkt pomiarowy jest bliżej ogólnej średniej. Nie jest to substytut kompletnej specyfikacji fotometrycznej, ale sprawia, że kontrast pomiędzy tymi badaniami łatwiej zobaczyć.
Wyniki przy 5 cm od grafiki
| Konfiguracja optyczna | Średnia | Zakres pomiarowy | Minimalna / średnia | Wynik wizualny |
|---|---|---|---|---|
| Soczewki A - 9 × 50 ° | 725, 7 lx | 507- 960 lx | 0, 70 | Zaobserwowane punkty docelowe; ogólna klasa A |
| Obiektyw B - 15 × 60 ° | 766,0 lx | 560- 1,100 lx | 0, 73 | Brak punktów kontaktowych; jednorodność wizualna; ogólna klasa A + |
| Soczewka C - 10 × 45 ° | 969,2 lx | 480- 1,700 lx | 0, 50 | Żółte plastry i niewielka widoczność LED; niejednolite; stopień C |
Obiektyw C dostarczył o 27% więcej światła niż obiektyw B w tej samej odległości 5 cm. Jednak najciemniejszy punkt był tylko około połowy średniej, a zakres 25 punktów wydłużył się z 480 do 1700 lx. Wyższa średnia została stworzona przez silne jasne strefy, a nie równomiernie oświetlona twarz.
Obiektyw B nie produkował najwyższej średniej numerycznej, ale usunął widoczne punkty zapalne w teście i osiągnął najmocniejszą ocenę wizualną. Dla gotowej grafiki, jest to zazwyczaj bardziej cenny wynik.
Co się stało, gdy odległość wzrosła?
| Obiektyw | Odległość | Średnia | Minimalna / średnia | Obserwacja |
|---|---|---|---|---|
| Soczewki A - 9 × 50 ° | 5 cm | 725, 7 lx | 0, 70 | Hotspoty; ogólnie jednorodne wizualnie |
| Soczewki A - 9 × 50 ° | 6 cm | 713.1 lx | 0, 76 | Hotspoty pozostały |
| Soczewki A - 9 × 50 ° | 8,5 cm | 758,9 lx | 0, 55 | Hotspoty; mniej jednolite; klasa B |
| Obiektyw B - 15 × 60 ° | 5 cm | 766,0 lx | 0, 73 | Brak punktów kontaktowych; mundur; klasa A + |
| Obiektyw B - 15 × 60 ° | 6 cm | 784,2 lx | 0, 71 | Brak punktów kontaktowych; jednolite |
| Obiektyw B - 15 × 60 ° | 8,5 cm | 808,6 lx | 0, 57 | Brak punktów kontaktowych, ale mniej jednolite; stopień B |
| Soczewka C - 10 × 45 ° | 5 cm | 969,2 lx | 0, 50 | Żółte plastry; niejednolite; stopień C |
| Soczewka C - 10 × 45 ° | 6 cm | 964,2 lx | 0, 53 | Żółte plastry; niejednolite; stopień C |
Przesunięcie źródła światła dalej od tkaniny nie poprawiło automatycznie wyniku. Na wysokości 8,5 cm zarówno obiektyw A, jak i obiektyw B wytwarzały szersze rozprzestrzenianie się pomiędzy najjaśniejszymi i najciemniejszymi regionami i były oceniane jako "dość jednolite". Jest to przypomnienie, że optyka podświetlana krawędziami musi być dopasowana do pełnej geometrii szafki, a nie wybierana tylko przez odległość.
Co ten test mówi kaseton świetlny budowniczy
1. Nie wybieraj moduł LED tylko przez lumeny
Obiektyw C wykorzystywał moduł wysokowydajny i wytwarzał najwyższe średnie oświetlenie. Nadal dostarczał najsłabszych efektów wizualnych. W tkaninie kaseton świetlny rozkład światła na całej grafice jest często ważniejszy niż szczyt lub średnia liczba.
2. Większa asymetryczna dystrybucja może zmniejszyć widzialne hotspoty
W tej specjalnej szafce o wymiarach 12 cm rozmieszczenie obiektywu B o wymiarach 15 × 60 ° pokryło grafikę skuteczniej niż dwa węższe badane rozkład. Utrzymała użyteczną jasność bez żółtych plastrów widocznych podczas stosowania produktu Lens C.
3. Więcej separacji nie zawsze lepiej
Powszechna zasada kciuka mówi, że zwiększenie odległości między diodami LED i grafika poprawia połączenie. Może to być prawdą dla niektórych podświetlonych układów, ale to była konfiguracja podświetlona. Zmiana odległości również zmieniła się tam, gdzie asymetryczne belki pokrywały się, a próby 8,5 cm były mniej jednolite.
4. Ocena ukończone grafiki, nie tylko miernik
Licznik luksowy może znaleźć słabe obszary, które oko może przegapić, podczas gdy wizualna inspekcja może ujawnić żółte plastry, kropki LED i zakresy kierunkowe, których średnia nie może opisać. Niezawodny prototyp wykorzystuje oba.
Ważne ograniczenia
To był porównawczy test inżynieryjny, a nie uniwersalny wykres odstępów. Wynik odnosi się do testowanej głębokości ramy, liczby modułów, ułożenia górnej i dolnej, tkaniny, wyjścia modułu i dystrybucji optycznej. Zmiana dowolnego z poniższych elementów może zmienić preferowany obiektyw:
- głębokość szafki i odblask wewnętrzny
- transmisja i kolor tkaniny graficznej
- moduł odstępu i odległości od tkaniny
- dwustronna kontra jednostronna konstrukcja
- Oświetlenie krawędzi a podświetlenie
- modułowe źródła światła i warunki termiczne
Do pracy produkcyjnej prototyp rzeczywistej szafki, gdy grafika jest niezwykle duża, płytka, ciemna lub krytyczna dla koloru.
Praktyczny punkt wyjścia
W przypadku szafki blisko testowanej geometrii, asymetryczny rozkład 15 × 60 ° na około 5- 6 cm od grafiki jest najsilniejszym punktem wyjściowym spośród badanych opcji. Należy ją nadal weryfikować w końcowej ramie z faktycznym rozstawem materiału i modułu.
Jeśli planujesz nową tkaninę SEG kaseton świetlny, zacznij od naszego Przewodnik dla rozwiązań oświetleniowych, porównanie dostępne SEG kaseton świetlny moduł LED, lub przeglądać cały Zakres moduł LED. Dla szafki na zamówienie, wysłać głębokość ramki, podświetlane wymiary, metoda oświetlenia i specyfikacja tkaniny, tak aby układ optyczny można było sprawdzić przed produkcją.
Krótka odpowiedź
W tym teście 25- punktowym obiektyw 15 × 60 ° wytworzył najlepszy ogólny wynik kaseton świetlny. Zwężona opcja 10 × 45 ° była średnio jaśniejsza, ale stworzyła żółte plastry i niską jednorodność. Badanie pokazuje, dlaczego dystrybucja soczewek, geometria szafki i wykończona grafika muszą być oceniane razem.