Wenn ein Stoffleuchtkasten ungleichmäßig leuchtet, fällt der Verdacht oft zuerst auf die Leistung. In der Praxis ist die Wattzahl jedoch nur ein Teil der Ursache. Strahlform, Linsenwinkel, Abstand zwischen LED-Modul und Stoff sowie die Ausrichtung der Module können das Ergebnis ebenso stark beeinflussen.
Dieser Leitfaden erklärt praxisnah, wie Linsenwinkel und Lichtverteilungskurven von LED-Leuchtkastenmodulen zu lesen sind. Er richtet sich an Planer von SEG-Leuchtkästen, Werbeleuchtkästen, hinterleuchteten Messewänden, Verkaufsdisplays und individuell beleuchteten Rahmen, bei denen eine gleichmäßige Ausleuchtung zählt.
Was die ursprünglichen Excel-Leuchtkastentests zeigen
Eine höhere mittlere Beleuchtungsstärke ergab nicht die gleichmäßigste Grafik. Im dokumentierten, oben und unten randbeleuchteten Leuchtkasten von 3.0 m × 2.4 m war die Konfiguration mit 10 × 45° im Mittel heller, zeigte aber gelbe Flecken und eine dunklere Mitte. Bei 15 × 60° und 6 cm waren die LED-Punkte fast unsichtbar, während die Ausleuchtung relativ gleichmäßig blieb. Diese Beobachtungen gelten für die geprüften Module und den geprüften Rahmen.
Prüfbedingungen und Interpretation der Ergebnisse
- Quelle: Interne Testarbeitsmappe vom August 2013, ursprüngliches Messprotokoll; acht abgeschlossene Versuche mit jeweils 25 Messpunkten.
- Rahmen: 3.0 m breit × 2.4 m hoch; das separate Zusammenfassungsblatt nennt einen einseitigen Rahmen mit 12 cm Tiefe.
- Beleuchtung: Insgesamt 16 Module mit je 10 W für die Randbeleuchtung von oben und unten; 160 W nominale Gesamtmodulleistung.
- Geprüfte Linsenwinkel: 9 × 50°, 15 × 60° und 10 × 45°.
- Abstände zwischen Linse und Stoff: 5 cm, 6 cm und 8.5 cm, soweit abgeschlossene Messreihen vorliegen.
- Messpunktpositionen: Spalten A–E bei 0.1, 0.75, 1.5, 2.25 und 2.9 m; Reihen 1–5 in Höhen von 2.3, 1.8, 1.2, 0.6 und 0.1 m.
Jeder nachstehende Wert ist eine protokollierte Beleuchtungsstärke in Lux (lx). Das arithmetische Mittel basiert auf denselben 25 Messpunkten; Emin / Eavg vergleicht den niedrigsten Messwert mit diesem Mittelwert. Diese Werte vergleichen das Messraster; sie sind weder ein flächengewichteter Mittelwert der gesamten Leuchtfläche noch eine Leuchtdichtemessung in cd/m². Die Arbeitsmappe enthält keine polare Lichtstärkeverteilung, keine IES/LDT-Datei und keine ausreichenden Angaben zum Messverfahren, um einen kalibrierten Labortest zu reproduzieren.
Einschränkungen der Quelle: Laut Techniker beeinflusste ein grüner Streifen auf der Rückseite die Messwerte im unteren Bereich. Messprotokoll und Zusammenfassung unterscheiden sich außerdem beim Stoffgewicht (300 g gegenüber 320 g), bei einigen nominalen Lumenangaben und bei einem Messwert: E2 für 9 × 50° bei 5 cm beträgt im Messprotokoll 670 lx und in der Zusammenfassung 620 lx. Diagramme und Berechnungen verwenden hier durchgehend das Messprotokoll; daraus ergibt sich für diesen Versuch ein Mittelwert von 727.72 lx. Fehlende Messwerte wurden nicht ergänzt.
Messvergleich: Helligkeit, Gleichmäßigkeit und sichtbare Fehler
| Linse / Abstand | Mittelwert (lx) | Minimum–Maximum (lx) | Emin / Eavg | Visuelle Beobachtung |
|---|---|---|---|---|
| 9 × 50° 5 cm |
727.72 | 507–960 | 0.697 | Linsenbedingte helle Flecken; keine sichtbaren LED-Punkte. Die Ausleuchtung wurde insgesamt als relativ gleichmäßig ohne deutliche dunkle Bereiche beschrieben. |
| 9 × 50° 6 cm |
713.12 | 540–1030 | 0.757 | Linsenbedingte helle Flecken; keine sichtbaren LED-Punkte. Die Ausleuchtung wurde insgesamt als relativ gleichmäßig ohne deutliche dunkle Bereiche beschrieben. |
| 9 × 50° 8.5 cm |
758.92 | 420–1500 | 0.553 | Keine sichtbaren LED-Punkte; ein Schattenband etwa 10 cm vom Rahmen entfernt wurde vermerkt. Als mögliche Ursache nannte der Techniker den 3 cm hohen Aluminium-Montagekanal. |
| 15 × 60° 5 cm |
766.00 | 560–1100 | 0.731 | LED-Punkte waren deutlich sichtbar. Die Gleichmäßigkeit war akzeptabel, ohne deutliche dunkle Bereiche. |
| 15 × 60° 6 cm |
784.20 | 560–1200 | 0.714 | LED-Punkte waren schwächer und fast unsichtbar. Die Ausleuchtung wurde insgesamt als relativ gleichmäßig ohne deutliche dunkle Bereiche beschrieben. |
| 15 × 60° 8.5 cm |
808.60 | 460–1750 | 0.569 | LED-Punkte waren nicht mehr sichtbar, die Gleichmäßigkeit nahm jedoch ab und etwa 10 cm vom Rahmen entfernt erschien ein Schattenband. |
| 10 × 45° 5 cm |
969.20 | 480–1700 | 0.495 | Leicht sichtbare LED-Punkte, gelbe Flecken 10–30 cm vom Rand und eine dunklere Mitte. Die Leuchtfläche wurde als ungleichmäßig bewertet. |
| 10 × 45° 6 cm |
964.20 | 510–1660 | 0.529 | LED-Punkte waren nicht mehr sichtbar, aber gelbe Flecken 10–30 cm vom Rand und eine dunklere Mitte blieben bestehen. Die Leuchtfläche wurde als ungleichmäßig bewertet. |
10 × 45° bei 8.5 cm: Die Quelle bezeichnet das visuelle Ergebnis als schlecht und hält einen Verzicht auf die Messung für möglich. Es wurden keine 25-Punkt-Messwerte protokolliert; deshalb werden dieser Bedingung weder Mittelwert noch Gleichmäßigkeitsverhältnis zugeordnet.
Was Einkäufer aus diesem Test ableiten können
- Die gesamte Leuchtfläche vergleichen, nicht nur den Mittelwert. Bei 5 cm erreichte 10 × 45° im Mittel 969.20 lx, der niedrigste Wert betrug jedoch 480 lx und das Protokoll beschrieb eine dunklere Mitte.
- LED-Sichtbarkeit getrennt von der Gleichmäßigkeit prüfen. Bei 15 × 60° verringerte der Wechsel von 5 auf 6 cm die Sichtbarkeit der LED-Punkte. Bei 8.5 cm verschwanden die Punkte, allerdings wurde die Fläche ungleichmäßiger und ein Schattenband entstand.
- Den endgültigen Aufbau testen. Höhe des Montagekanals, reflektierende Innenflächen, Grafikmaterial, Modulabstände und Linsenausrichtung können das Ergebnis verändern. Ein Winkelwert allein bestimmt keine maximale Leuchtkastengröße.
Mit diesem Leitfaden lassen sich die optischen Zielkonflikte besser verstehen. Unser Artikel zum 25-Punkt-Leuchtkastentest erläutert die Versuche weiter; die folgenden Originaldiagramme und Datentabellen zeigen die für diesen Leitfaden verwendeten Werte.
Originale Messpunktdiagramme und alle 200 Messwerte
Öffnen Sie eine Linsengruppe, um jeden protokollierten Abstand zu prüfen. Die Diagramme bewahren die Geometrie der Tabelle, schwarze Messpunktmarkierungen, Maßlinien und Zahlenbeschriftungen; ergänzende Beschriftungen erleichtern Einkäufern die Einordnung. Zu jedem Diagramm gehört eine Tabelle mit auswählbarem Text für die Smartphone-Ansicht und den Vergleich einzelner Messpunkte.
9 × 50° — originale Messpunktdiagramme und Messwerte
5 cm — TEST20130805-01
| Höhe / Spalte | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 690 | 950 | 890 | 960 | 800 |
| 1.8 m | 660 | 900 | 720 | 920 | 670 |
| 1.2 m | 560 | 780 | 630 | 780 | 507 |
| 0.6 m | 630 | 820 | 690 | 820 | 606 |
| 0.1 m | 600 | 725 | 630 | 705 | 550 |
Protokollierte Beobachtung: Linsenbedingte helle Flecken; keine sichtbaren LED-Punkte. Die Ausleuchtung wurde insgesamt als relativ gleichmäßig ohne deutliche dunkle Bereiche beschrieben.
6 cm — TEST20130803-01
| Höhe / Spalte | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 690 | 880 | 830 | 1030 | 840 |
| 1.8 m | 650 | 840 | 680 | 870 | 660 |
| 1.2 m | 540 | 750 | 600 | 780 | 540 |
| 0.6 m | 590 | 820 | 635 | 780 | 600 |
| 0.1 m | 600 | 740 | 645 | 678 | 560 |
Protokollierte Beobachtung: Linsenbedingte helle Flecken; keine sichtbaren LED-Punkte. Die Ausleuchtung wurde insgesamt als relativ gleichmäßig ohne deutliche dunkle Bereiche beschrieben.
8.5 cm — TEST20130806-01
| Höhe / Spalte | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 870 | 1280 | 1020 | 1500 | 1040 |
| 1.8 m | 620 | 890 | 690 | 850 | 550 |
| 1.2 m | 480 | 680 | 530 | 620 | 420 |
| 0.6 m | 600 | 790 | 660 | 730 | 493 |
| 0.1 m | 690 | 920 | 650 | 850 | 550 |
Protokollierte Beobachtung: Keine sichtbaren LED-Punkte; ein Schattenband etwa 10 cm vom Rahmen entfernt wurde vermerkt. Als mögliche Ursache nannte der Techniker den 3 cm hohen Aluminium-Montagekanal.
15 × 60° — originale Messpunktdiagramme und Messwerte
5 cm — TEST20130807-01
| Höhe / Spalte | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 800 | 1100 | 940 | 1100 | 880 |
| 1.8 m | 650 | 900 | 730 | 930 | 740 |
| 1.2 m | 580 | 800 | 640 | 790 | 580 |
| 0.6 m | 610 | 860 | 700 | 830 | 600 |
| 0.1 m | 600 | 770 | 730 | 730 | 560 |
Protokollierte Beobachtung: LED-Punkte waren deutlich sichtbar. Die Gleichmäßigkeit war akzeptabel, ohne deutliche dunkle Bereiche.
6 cm — TEST20130807-02
Das Messpunktdiagramm für 6 cm ist oben dargestellt. Dieses Diagramm in voller Größe öffnen.
| Höhe / Spalte | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 860 | 1120 | 1020 | 1200 | 920 |
| 1.8 m | 660 | 950 | 730 | 980 | 760 |
| 1.2 m | 570 | 760 | 620 | 780 | 560 |
| 0.6 m | 650 | 840 | 675 | 830 | 610 |
| 0.1 m | 620 | 760 | 800 | 750 | 580 |
Protokollierte Beobachtung: LED-Punkte waren schwächer und fast unsichtbar. Die Ausleuchtung wurde insgesamt als relativ gleichmäßig ohne deutliche dunkle Bereiche beschrieben.
8.5 cm — TEST20130807-03
| Höhe / Spalte | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 955 | 1350 | 990 | 1750 | 1330 |
| 1.8 m | 630 | 885 | 680 | 910 | 660 |
| 1.2 m | 500 | 690 | 550 | 660 | 460 |
| 0.6 m | 580 | 845 | 610 | 740 | 560 |
| 0.1 m | 660 | 950 | 735 | 900 | 635 |
Protokollierte Beobachtung: LED-Punkte waren nicht mehr sichtbar, die Gleichmäßigkeit nahm jedoch ab und etwa 10 cm vom Rahmen entfernt erschien ein Schattenband.
10 × 45° — originale Messpunktdiagramme und Messwerte
5 cm — TEST20130808-01
| Höhe / Spalte | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 1250 | 1680 | 1470 | 1700 | 1270 |
| 1.8 m | 740 | 1010 | 810 | 980 | 730 |
| 1.2 m | 530 | 700 | 590 | 690 | 480 |
| 0.6 m | 780 | 1010 | 830 | 930 | 780 |
| 0.1 m | 940 | 1180 | 1100 | 1170 | 880 |
Protokollierte Beobachtung: Leicht sichtbare LED-Punkte, gelbe Flecken 10–30 cm vom Rand und eine dunklere Mitte. Die Leuchtfläche wurde als ungleichmäßig bewertet.
6 cm — TEST20130808-02
| Höhe / Spalte | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 1220 | 1660 | 1450 | 1660 | 1330 |
| 1.8 m | 720 | 1000 | 790 | 960 | 760 |
| 1.2 m | 510 | 695 | 560 | 660 | 520 |
| 0.6 m | 730 | 970 | 810 | 950 | 760 |
| 0.1 m | 820 | 1250 | 1140 | 1180 | 1000 |
Protokollierte Beobachtung: LED-Punkte waren nicht mehr sichtbar, aber gelbe Flecken 10–30 cm vom Rand und eine dunklere Mitte blieben bestehen. Die Leuchtfläche wurde als ungleichmäßig bewertet.
8.5 cm: Keine Messwerte im ursprünglichen Protokoll.
Kurzantwort: Lichtverteilung und Rahmen aufeinander abstimmen
Bei vergleichbarem LED-Lichtstrom und Linsenwirkungsgrad kann eine engere Verteilung mehr Lichtstärke in der gewünschten Richtung bündeln. Ein Winkelwert allein bestimmt keine nutzbare Reichweite. Bei der Randbeleuchtung sitzen die LED-Module am Rahmenrand und müssen Licht über die Grafikfläche senden. Ein zu schnell aufweitender Lichtkegel kann am Rand hell und in der Mitte schwach wirken.
Als praktischer Ausgangspunkt:
- Linsen mit 9 × 50° und 15 × 60° sind asymmetrische Optionen für randbeleuchtete Rahmen. Die historischen Tests oben dokumentieren ein bestimmtes Verhalten in einem Aufbau von 3.0 m × 2.4 m.
- Linsen mit 10 × 45° erfordern ebenfalls einen Test im konkreten Rahmen. In den protokollierten Großrahmenversuchen gingen höhere mittlere Beleuchtungsstärken mit gelben Flecken und einer dunkleren Mitte einher.
- Linsen mit 20 × 60° und 30 × 65° sind Beispiele für breitere Winkel, deren Lichtmischung zu prüfen ist. Die bereitgestellte Arbeitsmappe enthält keine abgeschlossenen Beleuchtungsstärketests für diese Linsenfamilien.
- Sehr breite Linsen mit nur einem Winkel, etwa 160 bis 170 Grad, sind häufiger bei direkter Hinterleuchtung anzutreffen, bei der LEDs hinter der Grafik nach vorne strahlen.
Dies sind keine festen Regeln. Das Ergebnis hängt von Leuchtkastentiefe, Grafikmaterial, LED-Lichtstrom, Modulabständen, Rahmenform und gewünschter Helligkeit ab.
Was bedeutet ein Linsenwinkel von 9x50 oder 20x60?
Viele LED-Leuchtkastenmodule verwenden asymmetrische Linsen. Sie erzeugen statt eines runden einen ovalen oder streifenförmigen Lichtkegel. Deshalb werden häufig zwei Werte wie 9x50, 15x60 oder 20x60 angegeben.
Der kleinere Wert beschreibt die engere Richtung der Lichtverteilung. Diese Achse hilft zu steuern, wie weit sich das Licht ausbreitet, bevor es zu stark aufweitet. Der größere Wert beschreibt die breitere Richtung. Prüfen Sie, welche Ebene welchem Winkel entspricht und wie die Linse auf der Leiste ausgerichtet ist; die breite Achse verläuft nicht zwangsläufig entlang der Modullänge.
Bei der seitlichen Beleuchtung ist dieser streifenförmige Lichtkegel hilfreich, weil nicht nur ein heller Punkt erzeugt werden soll. Das Licht soll über die Stofffläche verteilt werden, sodass naher Rand, Mitte und ferner Rand möglichst ausgewogen wirken.
Auswahl des Linsenwinkels nach Leuchtkastengröße
Die folgenden Winkelwerte sind optische Beispiele, keine bestätigten Größen- oder Reichweitenbereiche. Vergleichen Sie Module anhand der vollständigen photometrischen Verteilung und Linsenausrichtung. Das Abstandsquadratgesetz gilt für eine ideale Punktquelle oder eine geeignete Fernfeldnäherung bei gleichem Einfallswinkel; es sagt die Nahfeldleistung von Lichtleisten in einem reflektierenden Leuchtkasten nicht voraus.
| Linsenfamilie | Typisches Verteilungsverhalten | Ausgangspunkt für die Anwendung | Worauf zu achten ist |
|---|---|---|---|
| 9x50 oder 15x60 | Enge asymmetrische Verteilung; nutzbare Reichweite abhängig von der vollständigen Photometrie | Randbeleuchtete Rahmen mit kontrollierter Querbeleuchtung; tatsächlichen Aufbau prüfen | Sorgfältige Ausrichtung von Modulen und Linsen erforderlich. Falsche Modulabstände oder Stoffabstände können weiterhin Hotspots erzeugen. |
| 10x45 | Asymmetrische Verteilung; der Winkelwert allein begründet keine verlässliche Kategorie mittlerer Reichweite | Helligkeit und Gleichmäßigkeit gemeinsam in einem Musterrahmen prüfen | Bei sehr lichtdurchlässiger Grafik oder geringer Rahmentiefe können kleinere Modulabstände nötig sein. |
| 20x60 oder 30x65 | Breitere nominale Verteilung; nutzbare Reichweite muss photometrisch und im Aufbau geprüft werden | Breitere Lichtmischung prüfen, wenn der Aufbau sie erfordert; keine abgeschlossenen Quellversuche vorhanden | In einem sehr breiten randbeleuchteten Kasten kann die Mitte zu dunkel bleiben. Manche Linsen erzeugen Farbringe oder sichtbare Lichtzonen. |
| Breite Linse mit 160 bis 170 Grad | Sehr breite direkte Lichtverteilung | Direkt hinterleuchtete Kästen mit nach vorne gerichteten LEDs hinter der Grafik | Rasteranordnung und ausreichende Tiefe erforderlich, um sichtbare LED-Punkte zu vermeiden. |
Wenn Sie noch zwischen Randbeleuchtung und direkter Hinterleuchtung entscheiden, beginnen Sie mit unserem Leitfaden zur Auswahl von LED-Leuchtkastenmodulen. Er erklärt, wann seitliche Beleuchtung und Hinterleuchtung konstruktiv sinnvoll sind.
Warum streifenförmige Lichtkegel für große randbeleuchtete Kästen hilfreich sind
Bei einem großen randbeleuchteten Leuchtkasten befinden sich die Lichtquellen nicht hinter der gesamten Grafik, sondern am Rand. Das Licht muss die Fläche durchqueren und in der Mitte oder auf der gegenüberliegenden Seite noch ausreichend intensiv sein.
Ein streifenförmiger Lichtkegel bündelt mehr nutzbares Licht in der erforderlichen Ausbreitungsrichtung. Gegenüber einer breiten runden Verteilung kann er Lichtverluste im Rahmen verringern und die nutzbare Helligkeit auf der Grafik verbessern.
Deshalb ist ein Modul mit höherer Wattzahl nicht immer die beste Lösung. Ein leistungsstärkeres Modul mit ungeeigneter Linse kann weiterhin helle Randstreifen, dunkle Mittelflächen oder sichtbare Hotspots auf dem Stoff erzeugen.
Reichweite und Abstandsquadratgesetz
Für eine ideale Punktquelle oder eine geeignete Fernfeldnäherung bei gleichem Einfallswinkel folgt die Beleuchtungsstärke dem Abstandsquadratgesetz:
Beleuchtungsstärke im Abstand = Beleuchtungsstärke bei 1 Meter × 1 / Abstand zum Quadrat
Ein Messpunkt in zwei Metern Entfernung erhält somit ungefähr ein Viertel der bei einem Meter gemessenen Beleuchtungsstärke, bevor Stofftransmission, Reflexion im Kasten und Linsenverluste berücksichtigt werden. Bei drei Metern beträgt der Wert ungefähr ein Neuntel.
Diese Beziehung sagt die Nahfeldleistung eines Leuchtkastens mit mehreren Modulen nicht voraus. Reale Leuchtkästen sind keine offenen Punktquellen-Aufbauten. Stofftransmission, Druckfarbendichte, Rahmenreflexion, LED-Farbtemperatur, Linsenwirkungsgrad und Modulabstände beeinflussen die Helligkeit der Leuchtfläche.
Ein stärker messungsorientiertes Beispiel bietet unser 25-Punkt-Test zur Leuchtkastengleichmäßigkeit.
Beleuchtung von zwei oder vier Seiten
Die abgeschlossenen Quellversuche verwenden Beleuchtung von oben und unten; sie bestätigen keinen vierseitigen Aufbau. Mehr beleuchtete Seiten bedeuten nicht automatisch eine bessere Gleichmäßigkeit. Vierseitige Beleuchtung kann die Helligkeit erhöhen, bei langen schmalen Kästen aber auch hellere Ecken, überlappende Lichtzonen oder eine ungleichmäßigere Mitte erzeugen.
Bei manchen großen rechteckigen Kästen können zwei gegenüberliegende Seiten ausgewogener und wirtschaftlicher sein als vier beleuchtete Seiten. Entscheidend sind die kürzeste Seite, die längste erforderliche Lichtreichweite, der Modullichtstrom und die Strahlform.
Wenn der Kasten die gut nutzbare Reichweite einer Seite überschreitet, testen Sie zunächst zwei gegenüberliegende Seiten. Verwenden Sie vier Seiten, wenn zusätzliche Helligkeit erforderlich ist und sich die Überlagerung kontrollieren lässt.
Abstand zwischen Modul und Stoff: kleine Änderungen wirken sich aus
Aus dem Linsenwinkel allein folgt kein universeller Modul-Stoff-Abstand. Im protokollierten Rahmen zeigte 15 × 60° bei 5 cm deutlich sichtbare LED-Punkte, bei 6 cm schwächere und fast unsichtbare Punkte und bei 8.5 cm eine geringere Gleichmäßigkeit mit Schattenband. Diese Beobachtungen gelten für den geprüften Aufbau. Prüfen Sie den Abstand mit dem endgültigen Rahmen und der bedruckten Grafik; weißes Testmaterial kann anders reagieren.
Typische Probleme mit Photometrie und Musterrahmen prüfen
Lichtverteilungskurven zeigen die winkelabhängige Lichtstärke und helfen, Ausrichtung und Lichtüberlagerung zu beurteilen. Die Messpunktdiagramme der Arbeitsmappe zeigen die Beleuchtungsstärke an ausgewählten Stellen der Leuchtfläche. Prüfen Sie auch die tatsächliche Grafik: Eine Luxkarte allein belegt weder Farbgleichmäßigkeit noch das Fehlen sichtbarer LED-Punkte.
- Gelbe Ringe oder Farbzonen: Manche Kombinationen aus Linse und LED erzeugen sichtbare warme oder gelbe Bereiche am äußeren Rand des Lichtkegels.
- Hotspots: Eine enge Linse kann eine größere Reichweite ermöglichen; ungünstige Modulabstände oder geringe Stoffabstände können dennoch helle Punkte erzeugen.
- Wellenförmige Lichtmuster: Ist die Linse bei der Montage nicht korrekt ausgerichtet, kann die Grafik ungleichmäßig beleuchtet werden.
- Geringe Helligkeit der Leuchtfläche: Ein Modul mit hohem Nennlichtstrom kann ungeeignet sein, wenn zu viel Licht verloren geht, bevor es den Stoff erreicht.
Bei der Produktauswahl sollten Strahlwinkel, tatsächlicher Einbauabstand und Beleuchtungsstärketests der Leuchtfläche gemeinsam betrachtet werden. Aussagen wie eine vollkommen hotspotfreie Ausleuchtung sind erst bei bekannter Leuchtkastentiefe, bekanntem Modulabstand und Stoffmaterial aussagekräftig.
Das richtige LED-Modul für einen Leuchtkasten wählen
Erfassen Sie vor der Modulauswahl diese Projektdaten:
- Breite und Höhe des Leuchtkastens
- Rahmentiefe und verfügbarer Abstand zwischen Modul und Stoff
- Randbeleuchtung, direkte Hinterleuchtung oder Mischaufbau
- Beleuchtungsplan für eine, zwei oder vier Seiten
- Art des Grafikstoffs und geschätzte Lichttransmission
- Gewünschte Flächenhelligkeit und akzeptierter Gleichmäßigkeitsbereich
- Innen- oder Außenbereich
- Marktanforderungen, beispielsweise erforderliche UL/ETL-Listung oder EU-Konformität und CE-Kennzeichnung
Mit diesen Angaben lässt sich der Linsenwinkel gezielter auswählen. Große flache randbeleuchtete Displays benötigen meist einen kontrollierten Lichtkegel mit großer Reichweite. Kleinere Kästen benötigen häufig eine breitere Lichtmischung. Direkte Hinterleuchtung erfordert einen anderen Aufbau: Die LEDs werden hinter der Grafik verteilt und nicht am Rahmenrand montiert.
Nächster praktischer Schritt
Für seitlich beleuchtete SEG- oder Stoffleuchtkästen beginnen Sie mit LED-Lichtleisten und Modulen für die Randbeleuchtung. Wenn die LEDs hinter der Grafik nach vorne strahlen sollen, sehen Sie sich stattdessen LED-Module für direkte Hinterleuchtung an.
Bei ungleichmäßiger Ausleuchtung erklärt unser Leitfaden zu dunklen Ecken in Leuchtkästen , warum Ecken zu dunkel bleiben und wie Zusatzbeleuchtung oder ein geänderter Aufbau helfen können.
Ein gutes Leuchtkastenergebnis hängt selten allein von der Wattzahl ab. Linsenwinkel, Strahlform, Modulabstände, Stoffabstand und reale Messdaten müssen zur Displaygröße passen.
Aktuelle Module für die Randbeleuchtung Ihres Projekts vergleichen
Beginnen Sie mit dem Format, das zum Rahmen und zur elektrischen Auslegung passt:
- Schmale 10W-Lichtleiste, 360mm, mit 9° × 50°-Linse — eine kompakte DC24V-Option für kompatible Stoffleuchtkastenrahmen.
- 12W/18W-Module für die Randbeleuchtung, 470mm — Steckformat und 9° × 50°-Optik für kompatible MODULAP- und SEG-Rahmen vergleichen.
- 45W-Lichtleiste mit hohem Lichtstrom für die Randbeleuchtung, 958mm — ein längeres DC24V-Format mit 14° × 47°-Linse für geeignete Großformataufbauten.
Für Unterstützung beim Beleuchtungsaufbau senden Sie Ihre Rahmenzeichnung und Projektdaten: Grafikbreite und -höhe, Innentiefe, Stoffart, vorgesehene Beleuchtungsseiten, Stückzahl, Lieferziel und benötigter Liefertermin. So können wir das Modulformat und einen Musteraufbau besprechen.
Einkäuferfragen zu Leuchtkasten-Linsenwinkeln
Beschreibt 9 × 50° die Leuchtkastengröße?
Nein. Es beschreibt die Linsenverteilung in zwei senkrecht zueinander stehenden Ebenen. Klären Sie die Ebenendefinition und Linsenausrichtung und vergleichen Sie anschließend die vollständige Lichtstärkeverteilung sowie einen Musteraufbau.
Ist die hellste gemessene Konfiguration die beste Wahl?
Betrachten Sie mittlere Beleuchtungsstärke, dunkelsten Messpunkt, sichtbare LED-Punkte, Farbflecken und fertige Grafik gemeinsam. Bei 5 cm erreichte 10 × 45° im Mittel 969.20 lx; der Mindestwert von 480 lx und die dunklere Mitte führten jedoch zu einer schlechteren Gleichmäßigkeit.
Verbessert ein größerer Stoffabstand immer die Gleichmäßigkeit?
Nein. In den 15 × 60°-Versuchen waren LED-Punkte bei 6 cm fast unsichtbar. Bei 8.5 cm verschwanden sie, aber die Gleichmäßigkeit nahm ab und ein Schattenband erschien. Prüfen Sie die endgültige Tiefe, den Montagekanal und die Grafik.
Sind diese Ergebnisse Spezifikationen der heute verkauften Module?
Nein. Es handelt sich um historische Testprotokolle vom August 2013. Aktuelle Lichtleisten besitzen eigene Abmessungen, Lichtströme, Linsen, Anschlüsse und Treiberanforderungen. Prüfen Sie die aktuelle Produktseite und bestätigen Sie den Musteraufbau für Ihren Rahmen.