Hur mycket påverkar linsvinkeln en kantbelyst tygljuslåda? För att undersöka det jämförde vi tre asymmetriska ljusfördelningar i samma ensidiga ljuslåda och mätte belysningsstyrkan på 25 punkter över grafiken.
Resultatet var lärorikt: den ljusstarkaste konfigurationen såg inte bäst ut. En smalare testlins gav högst genomsnittlig belysningsstyrka men också gula fläckar och sämst jämnhet. I just detta test gav 15 × 60° bäst balans mellan användbart ljus, kontroll av ljusfläckar och visuell jämnhet.
Anmärkning om namn: de ursprungliga interna produkt- och testkoderna har ersatts med Lins A, Lins B och Lins C. Linsvinklar, mått, effekt, avstånd och mätresultat är oförändrade.
Det här testade vi
Vi använde en ensidig ljuslåda med aluminiumram, 12 cm djup och cirka 2.4 m × 3.0 m stor. Sexton linjära LED-moduler på 10 W monterades för kantbelysning uppifrån och nedifrån. Framsidan var ett vitt grafiskt tyg på 320 g.
- Ljuslåda: 12 cm ensidig ram, cirka 2.4 m × 3.0 m
- Belysningssätt: kantbelysning från över- och underkant
- Antal LED-moduler: 16 moduler
- Moduleffekt: 10 W per modul
- Mätrutnät: 25 punkter i fem rader och fem kolumner
- Variabler: linsens ljusfördelning och avstånd mellan ljuskälla och tyg
- Testade avstånd: 5 cm, 6 cm och 8.5 cm där mätdata fanns
De tre anonymiserade optiska konfigurationerna var:
- Lins A: 9 × 50°, nominellt 700 lm per modul
- Lins B: 15 × 60°, nominellt 700 lm per modul
- Lins C: 10 × 45°, nominellt 900 lm per modul
Detta är asymmetriska ljusfördelningar. De två vinklarna beskriver spridningen i två vinkelräta plan och ska inte tolkas som en enda rund ljuskägla.
Så jämförde vi jämnheten
Genomsnittlig belysningsstyrka är användbar men beskriver inte hela motivet. Därför bedömde vi fyra saker tillsammans:
- Genomsnittlig belysningsstyrka på alla 25 mätpunkter
- Lägsta mätvärdet delat med genomsnittet för 25 punkter
- Synliga ljusfläckar, gula partier eller mörka områden
- Teknikerns samlade visuella bedömning
Kvoten mellan lägsta värde och medelvärde gör det lättare att jämföra layouterna. En högre kvot betyder att den mörkaste mätpunkten ligger närmare medelvärdet. Det ersätter inte en fullständig ljusmätning, men visar skillnaderna mellan dessa försök.
Resultat vid 5 cm från grafiken
| Optisk konfiguration | Medelvärde | Uppmätt intervall | Minsta värde / medelvärde | Visuellt resultat |
|---|---|---|---|---|
| Lins A — 9 × 50° | 725.7 lx | 507–960 lx | 0.70 | Ljusfläckar sågs; samlat betyg A |
| Lins B — 15 × 60° | 766.0 lx | 560–1 100 lx | 0.73 | Inga ljusfläckar; visuellt jämnt; samlat betyg A+ |
| Lins C — 10 × 45° | 969.2 lx | 480–1 700 lx | 0.50 | Gula partier och svagt synliga LED-punkter; ojämnt; betyg C |
Lins C gav cirka 27% högre genomsnittlig belysningsstyrka än Lins B vid samma avstånd, 5 cm. Den mörkaste punkten låg dock på bara omkring hälften av medelvärdet, och de 25 mätpunkterna sträckte sig från 480 till 1 700 lx. Det högre medelvärdet berodde på starka ljusa zoner, inte på en jämnt belyst framsida.
Lins B hade inte högst numeriskt medelvärde, men i testet syntes inga ljusfläckar och den fick bäst visuellt betyg. För färdig grafik är det ofta mer värdefullt.
Vad hände när avståndet ökade?
| Lins | Avstånd | Medelvärde | Minsta värde / medelvärde | Observation |
|---|---|---|---|---|
| Lins A — 9 × 50° | 5 cm | 725.7 lx | 0.70 | Ljusfläckar; överlag visuellt jämnt |
| Lins A — 9 × 50° | 6 cm | 713.1 lx | 0.76 | Ljusfläckar fanns kvar |
| Lins A — 9 × 50° | 8.5 cm | 758.9 lx | 0.55 | Ljusfläckar; mindre jämnt; betyg B |
| Lins B — 15 × 60° | 5 cm | 766.0 lx | 0.73 | Inga ljusfläckar; jämnt; betyg A+ |
| Lins B — 15 × 60° | 6 cm | 784.2 lx | 0.71 | Inga ljusfläckar; jämnt |
| Lins B — 15 × 60° | 8.5 cm | 808.6 lx | 0.57 | Inga ljusfläckar, men mindre jämnt; betyg B |
| Lins C — 10 × 45° | 5 cm | 969.2 lx | 0.50 | Gula partier; ojämnt; betyg C |
| Lins C — 10 × 45° | 6 cm | 964.2 lx | 0.53 | Gula partier; ojämnt; betyg C |
Att öka avståndet till tyget förbättrade inte automatiskt resultatet. Vid 8.5 cm hade både Lins A och Lins B större skillnad mellan ljusaste och mörkaste områden och bedömdes bara som ”ganska jämna”. Kantbelyst optik måste därför väljas efter hela ramens geometri, inte enbart efter avstånd.
Vad testet visar för ljuslådebyggare
1. Välj inte LED-modul enbart efter lumen
Lins C hade en modul med högre ljusflöde och gav högst genomsnittlig belysningsstyrka, men sämst visuellt resultat. I tygljuslådor är fördelningen över grafiken ofta viktigare än topp- eller medelvärdet.
2. Bredare asymmetrisk spridning kan minska synliga ljusfläckar
I just denna 12 cm djupa låda täckte Lins B med 15 × 60° grafiken bättre än de två smalare testade fördelningarna. Den gav användbar ljusstyrka utan de gula partier som syntes med Lins C.
3. Större avstånd är inte alltid bättre
Ett vanligt riktvärde säger att längre avstånd mellan LED och grafik förbättrar ljusblandningen. Det kan gälla vissa bakbelysta layouter, men här var lådan kantbelyst. När avståndet ändrades flyttades också överlappningen mellan de asymmetriska ljuskäglorna; försöken vid 8.5 cm blev mindre jämna.
4. Bedöm den färdiga grafiken, inte bara mätaren
En luxmätare kan hitta svaga områden som ögat missar. Visuell kontroll kan samtidigt visa gula partier, LED-punkter och riktade ljusband som ett medelvärde inte beskriver. Använd båda vid prototyptest.
Viktiga begränsningar
Detta var ett jämförande tekniskt test, inte en universell tabell för modulavstånd. Resultaten gäller det testade ramdjupet, antalet moduler, placeringen uppe och nere, tyget, modulernas ljusflöde och linserna. Följande ändringar kan ge en annan bästa lins:
- ramdjup och invändig reflektans
- tygets ljusgenomsläpp och färg
- modulavstånd och avstånd till tyget
- dubbelsidig eller ensidig konstruktion
- kantbelysning eller bakbelysning
- modulernas ljusflöde och värmeförhållanden
Bygg ett prov av den verkliga lådan inför produktion, särskilt om grafiken är ovanligt stor, ramen grund, motivet mörkt eller färgintrycket kritiskt.
Praktisk utgångspunkt
För en låda nära testets geometri är 15 × 60° med cirka 5–6 cm till grafiken den bästa utgångspunkten bland de provade alternativen. Bekräfta ändå resultatet i slutramen med rätt tyg och modulavstånd.
Om du planerar en ny SEG-tygljuslåda, börja med vår guide till belysningslösningar, jämför tillgängliga LED-moduler för SEG-ljuslådor, eller se hela vårt sortiment av LED-moduler. För en måttbyggd låda bör du skicka ramdjup, belysta mått, belysningssätt och tygets specifikation så att den optiska layouten kan bedömas före produktion.
Kort svar
I detta 25-punktstest gav linsen på 15 × 60° bäst helhetsresultat i ljuslådan. Den smalare varianten på 10 × 45° var ljusare i genomsnitt, men gav gula partier och dålig jämnhet. Testet visar varför linsens fördelning, ramens geometri och den färdiga grafiken måste bedömas tillsammans.