Gdy kaseton tekstylny jest oświetlony nierównomiernie, pierwszym podejrzanym bywa moc. W rzeczywistych projektach to tylko jeden z czynników. Kształt wiązki, kąt soczewki, odległość modułu LED od tkaniny oraz ustawienie modułów mogą wpływać na wynik równie mocno.
Poradnik wyjaśnia praktyczną interpretację kątów soczewek i krzywych rozsyłu światła w kasetonach LED. Dotyczy kasetonów SEG, kasetonów reklamowych, podświetlanych ścian targowych, ekspozycji sklepowych i indywidualnych ram świetlnych wymagających równomiernego oświetlenia.
Co pokazują oryginalne testy kasetonów w Excelu
Wyższe średnie natężenie oświetlenia nie dało najbardziej równomiernej grafiki. W udokumentowanym kasetonie 3.0 m × 2.4 m, oświetlanym krawędziowo od góry i od dołu, konfiguracja 10 × 45° dała wyższą średnią, ale także żółte plamy i ciemniejszy środek. Przy 15 × 60° i odległości 6 cm punkty LED były niemal niewidoczne, a oświetlenie pozostało dość równomierne. Obserwacje dotyczą testowanych modułów i ramy.
Warunki testu i interpretacja wyników
- Źródło: Wewnętrzny skoroszyt testowy z sierpnia 2013 r., oryginalny arkusz pomiarów; osiem wykonanych prób po 25 punktów.
- Rama: 3.0 m szerokości × 2.4 m wysokości; osobny arkusz podsumowania wskazuje ramę jednostronną o głębokości 12 cm.
- Oświetlenie: Łącznie 16 modułów, 10 W na moduł, zamontowanych do oświetlenia krawędziowego od góry i dołu; łączna moc znamionowa modułów 160 W.
- Testowane kąty soczewek: 9 × 50°, 15 × 60° i 10 × 45°.
- Odległości soczewki od tkaniny: 5 cm, 6 cm i 8.5 cm tam, gdzie wykonano pomiary.
- Położenie punktów pomiarowych: kolumny A–E na 0.1, 0.75, 1.5, 2.25 i 2.9 m; wiersze 1–5 na wysokościach 2.3, 1.8, 1.2, 0.6 i 0.1 m.
Każda wartość poniżej to zarejestrowane natężenie oświetlenia w luksach (lx). Średnia arytmetyczna obejmuje te same 25 punktów; Emin / Eavg porównuje najniższy zmierzony wynik z tą średnią. To porównania siatki pomiarowej, a nie średnia dla całej powierzchni ważona polem ani pomiar luminancji w cd/m². Skoroszyt nie zawiera biegunowej krzywej światłości, pliku IES/LDT ani szczegółów metody pozwalających odtworzyć kalibrowany test laboratoryjny.
Ograniczenia źródła: technik odnotował, że zielony pasek z tyłu wpływał na pomiary przy dolnej krawędzi. Arkusz pomiarowy i podsumowanie różnią się też masą tkaniny (300 g wobec 320 g), niektórymi znamionowymi wartościami lumenów i jednym pomiarem: E2 dla 9 × 50° przy 5 cm wynosi 670 lx w protokole i 620 lx w podsumowaniu. Diagramy i obliczenia konsekwentnie używają protokołu pomiarowego, dając średnią 727.72 lx dla tej próby. Brakujących wyników nie uzupełniono.
Porównanie pomiarów: poziom światła, równomierność i widoczne wady
| Soczewka / odległość | Średnia (lx) | Minimum–maksimum (lx) | Emin / Eavg | Obserwacja wizualna |
|---|---|---|---|---|
| 9 × 50° 5 cm |
727.72 | 507–960 | 0.697 | Jasne plamy związane z soczewką; brak widocznych punktów LED. Oświetlenie opisano jako dość równomierne, bez wyraźnych ciemnych stref. |
| 9 × 50° 6 cm |
713.12 | 540–1030 | 0.757 | Jasne plamy związane z soczewką; brak widocznych punktów LED. Oświetlenie opisano jako dość równomierne, bez wyraźnych ciemnych stref. |
| 9 × 50° 8.5 cm |
758.92 | 420–1500 | 0.553 | Brak widocznych punktów LED; odnotowano pas cienia około 10 cm od ramy. Technik wskazał aluminiowy profil montażowy o wysokości 3 cm jako możliwą przyczynę. |
| 15 × 60° 5 cm |
766.00 | 560–1100 | 0.731 | Punkty LED były wyraźnie widoczne. Ogólna równomierność była akceptowalna, bez wyraźnych ciemnych stref. |
| 15 × 60° 6 cm |
784.20 | 560–1200 | 0.714 | Punkty LED były słabsze i niemal niewidoczne. Oświetlenie opisano jako dość równomierne, bez wyraźnych ciemnych stref. |
| 15 × 60° 8.5 cm |
808.60 | 460–1750 | 0.569 | Punkty LED przestały być widoczne, ale równomierność pogorszyła się i pojawił się pas cienia około 10 cm od ramy. |
| 10 × 45° 5 cm |
969.20 | 480–1700 | 0.495 | Lekko widoczne punkty LED, żółte plamy 10–30 cm od krawędzi i ciemniejszy środek. Powierzchnię oceniono jako nierównomierną. |
| 10 × 45° 6 cm |
964.20 | 510–1660 | 0.529 | Punkty LED przestały być widoczne, lecz żółte plamy 10–30 cm od krawędzi i ciemniejszy środek pozostały. Powierzchnię oceniono jako nierównomierną. |
10 × 45° przy 8.5 cm: źródło podaje słaby wynik wizualny i możliwość pominięcia pomiaru. Nie zapisano 25 pomiarów, dlatego tej konfiguracji nie przypisano średniej ani wskaźnika równomierności.
Wnioski dla kupującego
- Porównuj całą powierzchnię, nie tylko średnią. Przy 5 cm soczewka 10 × 45° dała średnio 969.20 lx, lecz minimum wynosiło 480 lx, a protokół opisywał ciemniejszy środek.
- Oceniaj widoczność LED niezależnie od równomierności. Przy 15 × 60° zmiana z 5 na 6 cm ograniczyła widoczne punkty LED; przy 8.5 cm punkty zniknęły, lecz powierzchnia była mniej równomierna i pojawił się pas cienia.
- Testuj docelową konstrukcję. Wysokość profilu montażowego, odbijająca wykładzina, materiał grafiki, rozstaw i orientacja soczewek mogą zmienić wynik. Sam kąt nie określa maksymalnego rozmiaru kasetonu.
Ten poradnik pozwala zrozumieć kompromisy optyczne. Nasz artykuł o teście kasetonu w 25 punktach omawia próby szerzej; diagramy z oryginalnego protokołu i tabele poniżej pokazują wartości wykorzystane w tym poradniku.
Oryginalne mapy punktowe i wszystkie 200 pomiarów
Otwórz grupę soczewek, aby sprawdzić każdą zarejestrowaną odległość. Mapy zachowują geometrię arkusza, czarne znaczniki, linie wymiarowe i wartości liczbowe; dodatkowe objaśnienia ułatwiają interpretację kupującym. Każda mapa ma też tabelę z tekstem możliwym do zaznaczenia, do odczytu na telefonie lub porównania poszczególnych punktów.
9 × 50° — oryginalne mapy punktowe i pomiary
5 cm — TEST20130805-01
| Wysokość / kolumna | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 690 | 950 | 890 | 960 | 800 |
| 1.8 m | 660 | 900 | 720 | 920 | 670 |
| 1.2 m | 560 | 780 | 630 | 780 | 507 |
| 0.6 m | 630 | 820 | 690 | 820 | 606 |
| 0.1 m | 600 | 725 | 630 | 705 | 550 |
Zarejestrowana obserwacja: Jasne plamy związane z soczewką; brak widocznych punktów LED. Oświetlenie opisano jako dość równomierne, bez wyraźnych ciemnych stref.
6 cm — TEST20130803-01
| Wysokość / kolumna | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 690 | 880 | 830 | 1030 | 840 |
| 1.8 m | 650 | 840 | 680 | 870 | 660 |
| 1.2 m | 540 | 750 | 600 | 780 | 540 |
| 0.6 m | 590 | 820 | 635 | 780 | 600 |
| 0.1 m | 600 | 740 | 645 | 678 | 560 |
Zarejestrowana obserwacja: Jasne plamy związane z soczewką; brak widocznych punktów LED. Oświetlenie opisano jako dość równomierne, bez wyraźnych ciemnych stref.
8.5 cm — TEST20130806-01
| Wysokość / kolumna | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 870 | 1280 | 1020 | 1500 | 1040 |
| 1.8 m | 620 | 890 | 690 | 850 | 550 |
| 1.2 m | 480 | 680 | 530 | 620 | 420 |
| 0.6 m | 600 | 790 | 660 | 730 | 493 |
| 0.1 m | 690 | 920 | 650 | 850 | 550 |
Zarejestrowana obserwacja: Brak widocznych punktów LED; odnotowano pas cienia około 10 cm od ramy. Technik wskazał aluminiowy profil montażowy o wysokości 3 cm jako możliwą przyczynę.
15 × 60° — oryginalne mapy punktowe i pomiary
5 cm — TEST20130807-01
| Wysokość / kolumna | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 800 | 1100 | 940 | 1100 | 880 |
| 1.8 m | 650 | 900 | 730 | 930 | 740 |
| 1.2 m | 580 | 800 | 640 | 790 | 580 |
| 0.6 m | 610 | 860 | 700 | 830 | 600 |
| 0.1 m | 600 | 770 | 730 | 730 | 560 |
Zarejestrowana obserwacja: Punkty LED były wyraźnie widoczne. Ogólna równomierność była akceptowalna, bez wyraźnych ciemnych stref.
6 cm — TEST20130807-02
Mapa punktowa dla 6 cm znajduje się powyżej. Otwórz ten diagram w pełnym rozmiarze.
| Wysokość / kolumna | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 860 | 1120 | 1020 | 1200 | 920 |
| 1.8 m | 660 | 950 | 730 | 980 | 760 |
| 1.2 m | 570 | 760 | 620 | 780 | 560 |
| 0.6 m | 650 | 840 | 675 | 830 | 610 |
| 0.1 m | 620 | 760 | 800 | 750 | 580 |
Zarejestrowana obserwacja: Punkty LED były słabsze i niemal niewidoczne. Oświetlenie opisano jako dość równomierne, bez wyraźnych ciemnych stref.
8.5 cm — TEST20130807-03
| Wysokość / kolumna | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 955 | 1350 | 990 | 1750 | 1330 |
| 1.8 m | 630 | 885 | 680 | 910 | 660 |
| 1.2 m | 500 | 690 | 550 | 660 | 460 |
| 0.6 m | 580 | 845 | 610 | 740 | 560 |
| 0.1 m | 660 | 950 | 735 | 900 | 635 |
Zarejestrowana obserwacja: Punkty LED przestały być widoczne, ale równomierność pogorszyła się i pojawił się pas cienia około 10 cm od ramy.
10 × 45° — oryginalne mapy punktowe i pomiary
5 cm — TEST20130808-01
| Wysokość / kolumna | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 1250 | 1680 | 1470 | 1700 | 1270 |
| 1.8 m | 740 | 1010 | 810 | 980 | 730 |
| 1.2 m | 530 | 700 | 590 | 690 | 480 |
| 0.6 m | 780 | 1010 | 830 | 930 | 780 |
| 0.1 m | 940 | 1180 | 1100 | 1170 | 880 |
Zarejestrowana obserwacja: Lekko widoczne punkty LED, żółte plamy 10–30 cm od krawędzi i ciemniejszy środek. Powierzchnię oceniono jako nierównomierną.
6 cm — TEST20130808-02
| Wysokość / kolumna | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 1220 | 1660 | 1450 | 1660 | 1330 |
| 1.8 m | 720 | 1000 | 790 | 960 | 760 |
| 1.2 m | 510 | 695 | 560 | 660 | 520 |
| 0.6 m | 730 | 970 | 810 | 950 | 760 |
| 0.1 m | 820 | 1250 | 1140 | 1180 | 1000 |
Zarejestrowana obserwacja: Punkty LED przestały być widoczne, lecz żółte plamy 10–30 cm od krawędzi i ciemniejszy środek pozostały. Powierzchnię oceniono jako nierównomierną.
8.5 cm: brak zmierzonych wartości w oryginalnym protokole.
Krótka odpowiedź: dopasuj rozsył światła do ramy
Przy porównywalnym strumieniu LED i sprawności soczewki węższy rozsył może skupiać większą światłość w pożądanym kierunku. Sam kąt nie określa użytecznego zasięgu. Przy oświetleniu bocznym moduły LED są rozmieszczone wzdłuż krawędzi i muszą kierować światło przez powierzchnię grafiki. Zbyt szybko rozszerzająca się wiązka może dać jasne krawędzie i słaby środek.
Jako praktyczny punkt wyjścia:
- Soczewki 9 × 50° i 15 × 60° to asymetryczne opcje do porównania dla ram oświetlanych krawędziowo. Historyczne testy powyżej dokumentują konkretne zachowanie jednej konstrukcji 3.0 m × 2.4 m.
- Soczewki 10 × 45° również wymagają testu w konkretnej ramie. W zapisanych próbach dużej ramy wyższej średniej towarzyszyły żółte plamy i ciemniejszy środek.
- Soczewki 20 × 60° i 30 × 65° to przykłady szerszych kątów do oceny mieszania światła. Dostarczony skoroszyt nie zawiera wykonanych prób natężenia oświetlenia dla tych rodzin soczewek.
- Bardzo szerokie soczewki o jednym kącie, na przykład około 160 do 170 stopni, częściej stosuje się przy bezpośrednim podświetleniu od tyłu, z LED za grafiką skierowanymi do przodu.
To nie są sztywne reguły. Wynik zależy od głębokości kasetonu, materiału grafiki, strumienia LED, rozstawu modułów, kształtu ramy i wymaganego poziomu światła.
Co oznacza kąt soczewki 9x50 lub 20x60?
Wiele modułów LED do kasetonów ma soczewki asymetryczne. Tworzą wiązkę owalną lub pasmową zamiast okrągłej. Dlatego często podaje się dwie liczby, takie jak 9x50, 15x60 lub 20x60.
Mniejsza liczba opisuje węższy kierunek wiązki. Ta oś pomaga kontrolować drogę światła, zanim nadmiernie się rozproszy. Większa liczba opisuje szerszy kierunek. Potwierdź, która płaszczyzna odpowiada każdemu kątowi i jak soczewka jest ustawiona na listwie; nie zakładaj, że szeroka oś biegnie wzdłuż modułu.
Przy oświetleniu bocznym wiązka pasmowa jest cenna, ponieważ celem nie jest tylko jasny punkt. Światło ma przebyć powierzchnię tkaniny, zachowując możliwie zrównoważony poziom przy bliższej krawędzi, pośrodku i przy przeciwnej krawędzi.
Dobór kąta soczewki do rozmiaru kasetonu
Poniższe kąty to przykłady optyczne, nie zweryfikowane zakresy rozmiaru ani zasięgu. Porównuj moduły na podstawie pełnego rozsyłu fotometrycznego i orientacji soczewki. Prawo odwrotności kwadratu dotyczy idealnego źródła punktowego lub odpowiedniego przybliżenia pola dalekiego przy tym samym kącie padania; nie przewiduje pracy listew w polu bliskim wewnątrz odbijającego światło kasetonu.
| Rodzina soczewek | Typowe zachowanie wiązki | Wstępna propozycja zastosowania | Na co uważać |
|---|---|---|---|
| 9x50 lub 15x60 | Wąski asymetryczny rozsył; użyteczny zasięg zależy od pełnej fotometrii | Ramy oświetlane krawędziowo wymagające kontrolowanego światła w poprzek powierzchni; sprawdź rzeczywistą konstrukcję | Wymaga starannego kierowania i ustawienia soczewek. Jasne plamy mogą nadal wystąpić przy niewłaściwym rozstawie lub odległości od tkaniny. |
| 10x45 | Asymetryczny rozsył; sam kąt nie daje wiarygodnej klasyfikacji średniego zasięgu | Oceń poziom światła i równomierność łącznie w ramie próbnej | Może wymagać mniejszego rozstawu modułów przy bardzo prześwitującej grafice lub płytkiej ramie. |
| 20x60 lub 30x65 | Szerszy nominalny rozsył; użyteczny zasięg wymaga oceny fotometrii i układu | Oceń szersze mieszanie światła, jeśli wymaga go układ; nie zbadano go w wykonanych próbach źródłowych | Bardzo szeroki kaseton krawędziowy może mieć słabszy środek. Niektóre soczewki mogą tworzyć kolorowe pierścienie lub widoczne strefy wiązki. |
| Szeroka soczewka 160 do 170 stopni | Bardzo szeroki bezpośredni rozsył | Kasetony z podświetleniem od tyłu, z LED za grafiką skierowanymi do przodu | Wymaga układu siatkowego i odpowiedniej głębokości, aby uniknąć widocznych punktów. |
Jeśli wybierasz między oświetleniem krawędziowym a bezpośrednim podświetleniem od tyłu, zacznij od naszego poradnika doboru modułów LED do kasetonów. Wyjaśnia on, kiedy oświetlenie boczne i tylne mają sens konstrukcyjny.
Dlaczego wiązki pasmowe lepiej sprawdzają się w dużych kasetonach krawędziowych
Duży kaseton krawędziowy jest trudny, ponieważ źródło światła nie znajduje się za całym obrazem, lecz wzdłuż krawędzi. Wiązka musi przebyć panel i zachować odpowiednią światłość w środku lub po przeciwnej stronie.
Wiązka pasmowa skupia więcej użytecznego światła w wymaganym kierunku. W porównaniu z szeroką wiązką okrągłą może ograniczyć straty światła wewnątrz ramy i poprawić użyteczny poziom oświetlenia grafiki.
Dlatego moduł o większej mocy nie zawsze jest najlepszą odpowiedzią. Większy strumień przy niewłaściwej soczewce nadal może powodować jasny pas przy ramie, ciemny środek lub widoczne jasne plamy na tkaninie.
Zasięg światła i prawo odwrotności kwadratu
Dla idealnego źródła punktowego lub odpowiedniego przybliżenia pola dalekiego przy tym samym kącie padania natężenie oświetlenia podlega prawu odwrotności kwadratu:
Natężenie oświetlenia w danej odległości = natężenie w odległości 1 metra x 1 / kwadrat odległości
Punkt oddalony o dwa metry otrzymuje więc około jednej czwartej światła zmierzonego w odległości jednego metra, przed uwzględnieniem przepuszczalności tkaniny, odbić w kasetonie i strat soczewki. Przy trzech metrach jest to około jednej dziewiątej.
Ta zależność nie przewiduje działania kasetonu wielomodułowego w polu bliskim. Rzeczywiste kasetony nie są źródłami punktowymi w otwartej przestrzeni. Przepuszczalność tkaniny, gęstość farby drukarskiej, reflektancja ramy, temperatura barwowa LED, sprawność soczewki i rozstaw modułów wpływają na końcowy poziom światła na powierzchni.
Przykład skupiony na pomiarach znajdziesz w naszym teście równomierności kasetonu w 25 punktach.
Oświetlenie z dwóch stron czy z czterech stron
Wykonane próby źródłowe wykorzystują oświetlenie od góry i dołu; nie weryfikują układu czterostronnego. Więcej oświetlanych stron nie zawsze oznacza lepszą równomierność. Cztery strony mogą zwiększyć poziom światła, ale też rozjaśnić narożniki, nakładać strefy wiązek lub pogorszyć środek w długich, wąskich kasetonach.
W niektórych dużych prostokątnych kasetonach dwie przeciwległe strony mogą być bardziej zrównoważone i ekonomiczne niż cztery. Wybór zależy od najwęższego boku, najdłuższej drogi światła, strumienia modułów i kształtu soczewki.
Gdy kaseton przekracza użyteczny zasięg oświetlenia z jednej strony, najpierw przetestuj dwie przeciwległe. Cztery zastosuj, gdy potrzebny jest większy strumień i można kontrolować nakładanie wiązek.
Odległość modułu od tkaniny: małe zmiany mają znaczenie
Sam kąt soczewki nie wyznacza uniwersalnej odległości od tkaniny. W udokumentowanej ramie 15 × 60° dało wyraźne punkty LED przy 5 cm, słabsze i niemal niewidoczne przy 6 cm oraz gorszą równomierność z pasem cienia przy 8.5 cm. Dotyczy to testowanej geometrii. Sprawdź odległość z docelową ramą i wydrukowaną grafiką; biały materiał testowy może zachowywać się inaczej.
Typowe problemy do sprawdzenia fotometrią i ramą próbną
Krzywe rozsyłu pokazują światłość zależną od kąta i pomagają ocenić kierowanie oraz nakładanie wiązek. Mapy skoroszytu pokazują natężenie oświetlenia w wybranych miejscach powierzchni. Obejrzyj też rzeczywistą grafikę: sama mapa luksów nie dowodzi równomierności barw ani braku widocznych punktów LED.
- Żółte pierścienie lub strefy kolorystyczne: Niektóre połączenia LED i soczewek mogą tworzyć widoczne ciepłe lub żółte obszary przy zewnętrznej części wiązki.
- Jasne plamy: Wąska soczewka może świecić dalej, ale niewłaściwy rozstaw lub mała odległość tkaniny nadal mogą uwidocznić jasne punkty.
- Faliste wzory wiązki: Nieprawidłowe ustawienie soczewki podczas montażu może powodować nierównomierny rozsył na grafice.
- Niski poziom światła na powierzchni: Moduł może mieć wysoki znamionowy strumień, lecz nie spełnić wymagań projektu, jeśli zbyt wiele światła ginie przed dotarciem do tkaniny.
Dobór produktu powinien łączyć kąt wiązki, rzeczywistą odległość montażu i pomiary natężenia oświetlenia powierzchni. Deklaracje idealnego oświetlenia bez jasnych plam mają znaczenie tylko przy znanej głębokości kasetonu, rozstawie modułów i materiale tkaniny.
Jak wybrać właściwy moduł LED do kasetonu
Przed doborem modułu zbierz dane projektu:
- Szerokość i wysokość kasetonu
- Głębokość ramy i dostępna odległość modułu od tkaniny
- Konstrukcja krawędziowa, z podświetleniem od tyłu lub hybrydowa
- Plan oświetlenia z jednej, dwóch lub czterech stron
- Rodzaj tkaniny graficznej i szacowana przepuszczalność światła
- Docelowy poziom światła na powierzchni i dopuszczalna równomierność
- Warunki wewnętrzne lub zewnętrzne
- Wymagania rynku, np. odpowiedni wpis UL/ETL lub wymagania zgodności UE i oznakowanie CE
Z tymi danymi dobór kąta jest prostszy. Duże, cienkie ekspozycje krawędziowe zwykle potrzebują kontrolowanej wiązki o dużym zasięgu. Mniejsze kasetony zwykle wymagają szerszego mieszania światła. Bezpośrednie podświetlenie od tyłu wymaga innego układu, z LED rozmieszczonymi za grafiką zamiast przy krawędzi.
Praktyczny następny krok
Jeśli projekt wykorzystuje kaseton SEG lub tekstylny z oświetleniem bocznym, zacznij od listew i modułów LED do oświetlenia krawędziowego. Jeśli LED będą za grafiką i skierowane do przodu, przejrzyj moduły LED do podświetlenia od tyłu .
Przy nierównomiernych ekspozycjach nasz poradnik o ciemnych narożnikach kasetonów wyjaśnia przyczyny oraz możliwości poprawy dodatkowym oświetleniem lub zmianą układu.
Najlepszy efekt rzadko wynika z samej mocy. Powstaje przez dopasowanie kąta soczewki, kształtu wiązki, rozstawu, odległości tkaniny i rzeczywistych danych testowych do wielkości ekspozycji.
Porównaj aktualne moduły krawędziowe do swojego projektu
Zacznij od formatu zgodnego z ramą i układem elektrycznym:
- Smukła listwa krawędziowa 10W, 360mm, z soczewką 9° × 50° — kompaktowa opcja DC24V do kompatybilnych ram kasetonów tekstylnych.
- Moduły krawędziowe 12W/18W, 470mm — porównaj format wtykowy i optykę 9° × 50° do kompatybilnych ram MODULAP i SEG.
- Listwa krawędziowa o wysokim strumieniu 45W, 958mm — dłuższy format DC24V z soczewką 14° × 47° do odpowiednich dużych układów.
Aby uzyskać poradę dotyczącą układu, prześlij rysunek ramy i dane projektu: szerokość i wysokość grafiki, głębokość wewnętrzną, typ tkaniny, planowane oświetlane krawędzie, ilość, miejsce dostawy i wymagany termin. To pozwala omówić format modułu i układ próbny.
Pytania kupujących o kąty soczewek do kasetonów
Czy 9 × 50° opisuje rozmiar kasetonu?
Nie. Opisuje rozsył soczewki w dwóch prostopadłych płaszczyznach. Uzyskaj definicje płaszczyzn i orientację soczewki, a następnie porównaj pełny rozkład światłości i układ próbny.
Czy najjaśniejsza zmierzona konfiguracja jest najlepsza?
Oceń średnie natężenie wraz z najciemniejszym punktem, widocznymi LED, plamami barwnymi i gotową grafiką. Przy 5 cm konfiguracja 10 × 45° dała średnio 969.20 lx, ale minimum 480 lx i ciemniejszy środek pogorszyły równomierność.
Czy większa odległość od tkaniny zawsze poprawia równomierność?
Nie. W próbach 15 × 60° punkty LED były niemal niewidoczne przy 6 cm. Przy 8.5 cm zniknęły, ale równomierność pogorszyła się i powstał pas cienia. Przetestuj docelową głębokość, profil montażowy i grafikę.
Czy wyniki są specyfikacją obecnie sprzedawanych modułów?
Nie. To historyczne zapisy z sierpnia 2013 r. Aktualne listwy mają własne wymiary, strumień, soczewki, złącza i wymagania zasilacza. Sprawdź aktualną stronę produktu i potwierdź układ próbny dla ramy.