Bij een ongelijkmatig verlichte textiellichtbak wordt vaak eerst aan het vermogen gedacht. In de praktijk is vermogen slechts één factor. De bundelvorm, lenshoek, afstand tussen LED-module en textiel en de richting waarin de modules zijn uitgelijnd kunnen het resultaat even sterk beïnvloeden.
Deze gids legt praktisch uit hoe u lenshoeken en lichtverdelingscurven van LED-lichtbakken leest. Hij is bedoeld voor SEG-lichtbakken, reclamelichtbakken, achterverlichte beurswanden, winkeldisplays en verlichte maatwerkframes waarvoor een gelijkmatige verlichting belangrijk is.
Wat de oorspronkelijke Excel-tests van lichtbakken laten zien
Een hogere gemiddelde verlichtingssterkte gaf niet de meest gelijkmatige afbeelding. In de geteste lichtbak van 3.0 m × 2.4 m met randverlichting aan de boven- en onderzijde gaf 10 × 45° een hoger gemiddelde, maar ook gele vlekken en een donkerder midden. Bij 15 × 60° en 6 cm werden de LED-punten vrijwel onzichtbaar, terwijl de verlichting redelijk gelijkmatig bleef. Deze waarnemingen gelden voor de geteste modules en het frame.
Testomstandigheden en interpretatie van de resultaten
- Bron: Intern testbestand van augustus 2013, oorspronkelijk meetblad; acht voltooide proeven met elk 25 meetpunten.
- Frame: 3.0 m breed × 2.4 m hoog; het afzonderlijke overzichtsblad vermeldt een enkelzijdig frame van 12 cm diep.
- Verlichting: 16 modules in totaal, 10 W per module, gemonteerd voor randverlichting aan boven- en onderzijde; 160 W totaal nominaal modulevermogen.
- Geteste lenshoeken: 9 × 50°, 15 × 60° en 10 × 45°.
- Afstanden tussen lens en textiel: 5 cm, 6 cm en 8.5 cm waar volledige metingen beschikbaar zijn.
- Posities van de meetpunten: kolommen A–E op 0.1, 0.75, 1.5, 2.25 en 2.9 m; rijen 1–5 op hoogten van 2.3, 1.8, 1.2, 0.6 en 0.1 m.
Elke waarde hieronder is een gemeten verlichtingssterkte in lux (lx). Het rekenkundig gemiddelde gebruikt dezelfde 25 meetpunten; Emin / Eavg vergelijkt de laagste gemeten waarde met dat gemiddelde. Dit zijn vergelijkingen binnen het meetraster, geen oppervlaktegewogen gemiddelde van het hele vlak of luminantiemeting in cd/m². Het bestand bevat geen polair lichtsterktediagram, IES/LDT-bestand of voldoende informatie over de meetmethode om een gekalibreerde laboratoriumtest te reproduceren.
Beperkingen van de bron: de technicus noteerde dat een groene strook aan de achterzijde de metingen onderaan beïnvloedde. Het meetblad en overzicht verschillen ook in textielgewicht (300 g tegenover 320 g), enkele nominale lumenwaarden en één meting: E2 voor 9 × 50° bij 5 cm is 670 lx op het meetblad en 620 lx in het overzicht. Diagrammen en berekeningen gebruiken consequent het meetblad, met een gemiddelde van 727.72 lx voor deze proef. Ontbrekende metingen zijn niet aangevuld.
Gemeten vergelijking: lichtniveau, gelijkmatigheid en zichtbare gebreken
| Lens / afstand | Gemiddelde (lx) | Minimum–maximum (lx) | Emin / Eavg | Visuele waarneming |
|---|---|---|---|---|
| 9 × 50° 5 cm |
727.72 | 507–960 | 0.697 | Lichte vlekken door de lens; geen zichtbare LED-punten. De verlichting werd als redelijk gelijkmatig beschreven, zonder duidelijke donkere zones. |
| 9 × 50° 6 cm |
713.12 | 540–1030 | 0.757 | Lichte vlekken door de lens; geen zichtbare LED-punten. De verlichting werd als redelijk gelijkmatig beschreven, zonder duidelijke donkere zones. |
| 9 × 50° 8.5 cm |
758.92 | 420–1500 | 0.553 | Geen zichtbare LED-punten; een schaduwband op ongeveer 10 cm van het frame werd genoteerd. De technicus noemde het 3 cm hoge aluminium montageprofiel als mogelijke oorzaak. |
| 15 × 60° 5 cm |
766.00 | 560–1100 | 0.731 | LED-punten waren duidelijk zichtbaar. De gelijkmatigheid was aanvaardbaar, zonder duidelijke donkere zones. |
| 15 × 60° 6 cm |
784.20 | 560–1200 | 0.714 | LED-punten waren zwakker en vrijwel onzichtbaar. De verlichting werd als redelijk gelijkmatig beschreven, zonder duidelijke donkere zones. |
| 15 × 60° 8.5 cm |
808.60 | 460–1750 | 0.569 | LED-punten waren niet meer zichtbaar, maar de gelijkmatigheid nam af en er verscheen een schaduwband op ongeveer 10 cm van het frame. |
| 10 × 45° 5 cm |
969.20 | 480–1700 | 0.495 | Licht zichtbare LED-punten, gele vlekken op 10–30 cm van de rand en een donkerder midden. Het vlak werd als ongelijkmatig beoordeeld. |
| 10 × 45° 6 cm |
964.20 | 510–1660 | 0.529 | LED-punten waren niet meer zichtbaar, maar gele vlekken op 10–30 cm van de rand en een donkerder midden bleven aanwezig. Het vlak werd als ongelijkmatig beoordeeld. |
10 × 45° bij 8.5 cm: de bron noemt het visuele resultaat slecht en vermeldt dat de meting kon worden overgeslagen. Er zijn geen 25-puntsmetingen vastgelegd; daarom worden voor deze opstelling geen gemiddelde of gelijkmatigheidsverhouding gegeven.
Wat een inkoper uit deze test kan afleiden
- Vergelijk het hele vlak, niet alleen het gemiddelde. Bij 5 cm gaf 10 × 45° gemiddeld 969.20 lx, maar het minimum was 480 lx en het meetblad beschreef een donkerder midden.
- Beoordeel zichtbare LED-punten en gelijkmatigheid afzonderlijk. Bij 15 × 60° verminderde een verandering van 5 naar 6 cm de zichtbare LED-punten; bij 8.5 cm verdwenen de punten, maar werd het vlak minder gelijkmatig en ontstond een schaduwband.
- Test de uiteindelijke constructie. De hoogte van het montageprofiel, reflecterende binnenbekleding, het doekmateriaal, de moduleafstand en lensoriëntatie kunnen het resultaat veranderen. Een lenshoek alleen bepaalt geen maximale lichtbakmaat.
Gebruik deze lensgids om de optische afwegingen te begrijpen. Ons artikel over de lichtbaktest met 25 meetpunten bespreekt de proeven verder; de oorspronkelijke meetdiagrammen en gegevenstabellen hieronder tonen de waarden die in deze gids worden gebruikt.
Oorspronkelijke meetdiagrammen en alle 200 metingen
Open een lensgroep om elke vastgelegde afstand te bekijken. De diagrammen behouden de geometrie, zwarte puntmarkeringen, maatlijnen en getallen uit het spreadsheet; aanvullende toelichtingen bieden inkopers context. Elk diagram heeft ook een tabel met selecteerbare tekst voor mobiel gebruik of vergelijking van afzonderlijke punten.
9 × 50° — oorspronkelijke meetdiagrammen en meetwaarden
5 cm — TEST20130805-01
| Hoogte / kolom | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 690 | 950 | 890 | 960 | 800 |
| 1.8 m | 660 | 900 | 720 | 920 | 670 |
| 1.2 m | 560 | 780 | 630 | 780 | 507 |
| 0.6 m | 630 | 820 | 690 | 820 | 606 |
| 0.1 m | 600 | 725 | 630 | 705 | 550 |
Vastgelegde waarneming: Lichte vlekken door de lens; geen zichtbare LED-punten. De verlichting werd als redelijk gelijkmatig beschreven, zonder duidelijke donkere zones.
6 cm — TEST20130803-01
| Hoogte / kolom | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 690 | 880 | 830 | 1030 | 840 |
| 1.8 m | 650 | 840 | 680 | 870 | 660 |
| 1.2 m | 540 | 750 | 600 | 780 | 540 |
| 0.6 m | 590 | 820 | 635 | 780 | 600 |
| 0.1 m | 600 | 740 | 645 | 678 | 560 |
Vastgelegde waarneming: Lichte vlekken door de lens; geen zichtbare LED-punten. De verlichting werd als redelijk gelijkmatig beschreven, zonder duidelijke donkere zones.
8.5 cm — TEST20130806-01
| Hoogte / kolom | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 870 | 1280 | 1020 | 1500 | 1040 |
| 1.8 m | 620 | 890 | 690 | 850 | 550 |
| 1.2 m | 480 | 680 | 530 | 620 | 420 |
| 0.6 m | 600 | 790 | 660 | 730 | 493 |
| 0.1 m | 690 | 920 | 650 | 850 | 550 |
Vastgelegde waarneming: Geen zichtbare LED-punten; een schaduwband op ongeveer 10 cm van het frame werd genoteerd. De technicus noemde het 3 cm hoge aluminium montageprofiel als mogelijke oorzaak.
15 × 60° — oorspronkelijke meetdiagrammen en meetwaarden
5 cm — TEST20130807-01
| Hoogte / kolom | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 800 | 1100 | 940 | 1100 | 880 |
| 1.8 m | 650 | 900 | 730 | 930 | 740 |
| 1.2 m | 580 | 800 | 640 | 790 | 580 |
| 0.6 m | 610 | 860 | 700 | 830 | 600 |
| 0.1 m | 600 | 770 | 730 | 730 | 560 |
Vastgelegde waarneming: LED-punten waren duidelijk zichtbaar. De gelijkmatigheid was aanvaardbaar, zonder duidelijke donkere zones.
6 cm — TEST20130807-02
Het meetdiagram voor 6 cm staat hierboven. Open dat diagram op volledige grootte.
| Hoogte / kolom | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 860 | 1120 | 1020 | 1200 | 920 |
| 1.8 m | 660 | 950 | 730 | 980 | 760 |
| 1.2 m | 570 | 760 | 620 | 780 | 560 |
| 0.6 m | 650 | 840 | 675 | 830 | 610 |
| 0.1 m | 620 | 760 | 800 | 750 | 580 |
Vastgelegde waarneming: LED-punten waren zwakker en vrijwel onzichtbaar. De verlichting werd als redelijk gelijkmatig beschreven, zonder duidelijke donkere zones.
8.5 cm — TEST20130807-03
| Hoogte / kolom | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 955 | 1350 | 990 | 1750 | 1330 |
| 1.8 m | 630 | 885 | 680 | 910 | 660 |
| 1.2 m | 500 | 690 | 550 | 660 | 460 |
| 0.6 m | 580 | 845 | 610 | 740 | 560 |
| 0.1 m | 660 | 950 | 735 | 900 | 635 |
Vastgelegde waarneming: LED-punten waren niet meer zichtbaar, maar de gelijkmatigheid nam af en er verscheen een schaduwband op ongeveer 10 cm van het frame.
10 × 45° — oorspronkelijke meetdiagrammen en meetwaarden
5 cm — TEST20130808-01
| Hoogte / kolom | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 1250 | 1680 | 1470 | 1700 | 1270 |
| 1.8 m | 740 | 1010 | 810 | 980 | 730 |
| 1.2 m | 530 | 700 | 590 | 690 | 480 |
| 0.6 m | 780 | 1010 | 830 | 930 | 780 |
| 0.1 m | 940 | 1180 | 1100 | 1170 | 880 |
Vastgelegde waarneming: Licht zichtbare LED-punten, gele vlekken op 10–30 cm van de rand en een donkerder midden. Het vlak werd als ongelijkmatig beoordeeld.
6 cm — TEST20130808-02
| Hoogte / kolom | A · 0.1 m | B · 0.75 m | C · 1.5 m | D · 2.25 m | E · 2.9 m |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.3 m | 1220 | 1660 | 1450 | 1660 | 1330 |
| 1.8 m | 720 | 1000 | 790 | 960 | 760 |
| 1.2 m | 510 | 695 | 560 | 660 | 520 |
| 0.6 m | 730 | 970 | 810 | 950 | 760 |
| 0.1 m | 820 | 1250 | 1140 | 1180 | 1000 |
Vastgelegde waarneming: LED-punten waren niet meer zichtbaar, maar gele vlekken op 10–30 cm van de rand en een donkerder midden bleven aanwezig. Het vlak werd als ongelijkmatig beoordeeld.
8.5 cm: geen gemeten waarden in het oorspronkelijke meetblad.
Kort antwoord: stem de lichtverdeling af op het frame
Bij vergelijkbare LED-lichtstroom en lensefficiëntie kan een smallere lichtverdeling meer lichtsterkte in de gewenste richting concentreren. Een hoek alleen bepaalt geen bruikbare lichtreikwijdte. Bij zijverlichting zitten de LED-modules langs de rand van het frame en moeten ze licht over het grafische vlak sturen. Een bundel die te snel verbreedt, kan heldere randen en een zwak midden geven.
Als praktisch uitgangspunt:
- Lenzen van 9 × 50° en 15 × 60° zijn asymmetrische opties om voor randverlichte frames te vergelijken. De historische tests hierboven beschrijven specifieke resultaten in één constructie van 3.0 m × 2.4 m.
- Lenzen van 10 × 45° vereisen eveneens een test in het betreffende frame. In de vastgelegde proeven met het grote frame ging een hoger gemiddelde samen met gele vlekken en een donkerder midden.
- Lenzen van 20 × 60° en 30 × 65° zijn voorbeelden van bredere hoeken om de lichtmenging te beoordelen. Het aangeleverde bestand bevat geen voltooide verlichtingssterktetests voor deze lensfamilies.
- Zeer brede lenzen met één hoek, bijvoorbeeld ongeveer 160 tot 170 graden, komen vaker voor bij directe achterverlichting, waarbij LED's achter het doek naar voren schijnen.
Dit zijn geen vaste regels. Het uiteindelijke resultaat hangt af van de lichtbakdiepte, het doekmateriaal, de LED-lichtstroom, moduleafstand, framevorm en gewenste helderheid.
Wat betekent een lenshoek van 9x50 of 20x60?
Veel LED-lichtbakmodules gebruiken asymmetrische lenzen. Ze vormen een ovale of strookvormige bundel in plaats van een ronde. Daarom worden vaak twee getallen vermeld, zoals 9x50, 15x60 of 20x60.
Het kleinste getal beschrijft de smalste richting van de bundel. Deze as helpt bepalen hoe ver het licht komt voordat het te veel spreidt. Het grootste getal beschrijft de breedste richting. Controleer welk vlak bij elke hoek hoort en hoe de lens op de lichtbalk is georiënteerd; neem niet aan dat de brede as de modulelengte volgt.
Bij zijverlichting is deze strookvormige bundel nuttig, omdat het doel verder gaat dan een helder punt maken. Het licht moet over het textielvlak worden gestuurd, met een zo evenwichtig mogelijke verlichting van de nabije rand, het midden en de overliggende rand.
Een lenshoek kiezen op basis van de lichtbakmaat
De hoeken hieronder zijn optische voorbeelden, geen gevalideerde maat- of reikwijdtebereiken. Gebruik de volledige fotometrische lichtverdeling en lensoriëntatie om modules te vergelijken. De omgekeerde kwadratenwet geldt voor een ideale puntbron of passende verreveldbenadering bij dezelfde invalshoek; ze voorspelt niet de prestaties van lichtbalken in het nabije veld binnen een reflecterende lichtbak.
| Lensfamilie | Typisch bundelgedrag | Mogelijke eerste toepassing | Aandachtspunten |
|---|---|---|---|
| 9x50 of 15x60 | Smalle asymmetrische lichtverdeling; bruikbare reikwijdte hangt af van de volledige fotometrie | Randverlichte frames die gecontroleerde verlichting over het vlak nodig hebben; controleer de daadwerkelijke constructie | Zorgvuldige uitlijning en lensoriëntatie zijn nodig. Lichtvlekken kunnen nog steeds ontstaan bij een verkeerde module- of textielafstand. |
| 10x45 | Asymmetrische lichtverdeling; alleen de hoek geeft geen betrouwbare categorie voor middellange reikwijdte | Beoordeel lichtniveau en gelijkmatigheid samen in een proefframe | Bij sterk doorschijnend doek of een ondiep frame kan een kleinere moduleafstand nodig zijn. |
| 20x60 of 30x65 | Bredere nominale lichtverdeling; bruikbare reikwijdte vereist controle van fotometrie en opstelling | Beoordeel bredere lichtmenging waar de opstelling dit vraagt; niet getest in de voltooide bronproeven | Een zeer brede randverlichte bak kan in het midden licht verliezen. Sommige lenzen kunnen kleurringen of zichtbare bundelzones veroorzaken. |
| Brede lens van 160 tot 170 graden | Zeer brede directe spreiding | Lichtbakken met achterverlichting, waarbij LED's achter het doek naar voren schijnen | Een rasteropstelling en voldoende diepte zijn nodig om zichtbare punten te voorkomen. |
Als u nog kiest tussen randverlichting en directe achterverlichting, begin dan met onze keuzegids voor LED-lichtbakmodules. Deze legt uit wanneer zijverlichting en achterverlichting constructief geschikt zijn.
Waarom strookvormige bundels geschikt zijn voor grote randverlichte lichtbakken
Een grote randverlichte lichtbak is lastig omdat de lichtbron niet achter de hele afbeelding zit, maar langs de rand. De bundel moet over het paneel reizen en in het midden of aan de overliggende zijde nog voldoende lichtsterkte hebben.
Een strookvormige bundel concentreert meer bruikbaar licht in de benodigde richting. Ten opzichte van een brede ronde bundel kan hij lichtverlies binnen het frame beperken en het bruikbare lichtniveau op het doek verbeteren.
Daarom is een module met meer vermogen niet altijd de beste oplossing. Een module met een hogere lichtstroom maar de verkeerde lens kan nog steeds een lichte band bij het frame, donkere zones in het midden of zichtbare lichtvlekken op het textiel veroorzaken.
Lichtreikwijdte en de omgekeerde kwadratenwet
Bij een ideale puntbron of passende verreveldbenadering met dezelfde invalshoek volgt de verlichtingssterkte de omgekeerde kwadratenwet:
Verlichtingssterkte op afstand = verlichtingssterkte op 1 meter x 1 / afstand in het kwadraat
Een punt op twee meter ontvangt dan ongeveer een kwart van het licht dat op één meter wordt gemeten, vóór rekening wordt gehouden met textieltransmissie, reflectie in de bak en lensverliezen. Op drie meter is dit ongeveer een negende.
Deze relatie voorspelt niet de nabijeveldprestaties van een lichtbak met meerdere modules. Werkelijke lichtbakken zijn geen puntbronnen in een open ruimte. Textieltransmissie, drukinktdichtheid, framereflectie, LED-kleurtemperatuur, lensefficiëntie en moduleafstand beïnvloeden het uiteindelijke lichtniveau op het vlak.
Voor een voorbeeld dat sterker op metingen is gericht, zie onze gelijkmatigheidstest van een lichtbak met 25 meetpunten.
Verlichting aan twee zijden of vier zijden
De voltooide bronproeven gebruiken boven- en onderverlichting; ze valideren geen opstelling met vier zijden. Meer verlichte zijden geven niet altijd meer gelijkmatigheid. Vierzijdige verlichting kan het lichtniveau verhogen, maar ook lichtere hoeken, overlappende bundelzones of een minder gelijkmatig midden in lange, smalle lichtbakken veroorzaken.
Voor sommige grote rechthoekige bakken kunnen twee tegenoverliggende zijden evenwichtiger en voordeliger zijn dan verlichting aan alle vier zijden. De juiste keuze hangt af van de smalste zijde, de langste lichtreikwijdte, modulelichtstroom en lensvorm.
Als een lichtbak buiten het bruikbare bereik van één zijde valt, test dan eerst twee tegenoverliggende zijden. Gebruik vier zijden wanneer extra licht nodig is en de bundeloverlap beheerst kan worden.
Afstand tussen module en textiel: kleine verschillen tellen
Een lenshoek alleen bepaalt geen universele afstand tot het textiel. In het geteste frame waren bij 15 × 60° de LED-punten duidelijk zichtbaar op 5 cm, zwakker en vrijwel onzichtbaar op 6 cm, en ontstonden minder gelijkmatige verlichting en een schaduwband op 8.5 cm. Deze observaties gelden voor de geteste geometrie. Controleer de afstand met het uiteindelijke frame en bedrukte doek; wit testmateriaal kan anders reageren.
Veelvoorkomende problemen controleren met fotometrie en een proefframe
Lichtverdelingscurven tonen de lichtsterkte per hoek en helpen de uitlijning en bundeloverlap beoordelen. De meetdiagrammen tonen verlichtingssterkte op geselecteerde plaatsen van het vlak. Bekijk ook het werkelijke doek: een luxdiagram alleen bewijst geen kleurgelijkmatigheid of afwezigheid van zichtbare LED-punten.
- Gele ringen of kleurzones: Sommige lens- en LED-combinaties kunnen zichtbare warme of gele zones aan de buitenzijde van de bundel veroorzaken.
- Lichtvlekken: Een smalle lens kan verder reiken, maar bij slechte moduleafstand of een kleine textielafstand kunnen nog steeds heldere vlekken zichtbaar zijn.
- Golvende bundelpatronen: Een verkeerd uitgelijnde lens tijdens de montage kan een ongelijkmatige lichtverdeling over het doek geven.
- Laag lichtniveau op het vlak: Een module kan een hoge nominale lichtstroom hebben en toch ongeschikt zijn als te veel licht verloren gaat voordat het textiel wordt bereikt.
Combineer daarom bij productkeuze de bundelhoek, werkelijke installatieafstand en metingen van de verlichtingssterkte op het vlak. Claims zoals perfect gelijkmatige verlichting zonder lichtvlekken zijn alleen betekenisvol wanneer lichtbakdiepte, moduleafstand en textiel bekend zijn.
De juiste LED-module voor een lichtbak kiezen
Verzamel vóór de keuze van een LED-lichtbakmodule deze projectgegevens:
- Breedte en hoogte van de lichtbak
- Framediepte en beschikbare afstand tussen module en textiel
- Randverlichting, achterverlichting of hybride constructie
- Verlichtingsplan met één, twee of vier zijden
- Type grafisch textiel en geschatte lichttransmissie
- Gewenst lichtniveau op het vlak en aanvaardbaar gelijkmatigheidsbereik
- Binnen- of buitengebruik
- Markteisen, zoals toepasselijke UL/ETL-listing of EU-conformiteitseisen en CE-markering
Met deze gegevens is een lenshoek eenvoudiger te kiezen. Grote dunne randverlichte displays vereisen meestal een gecontroleerde bundel met grote reikwijdte. Kleinere bakken vragen meestal om bredere lichtmenging. Direct achterverlichte bakken vereisen een andere opstelling, met LED's achter het doek in plaats van langs de framerand.
Praktische volgende stap
Voor een SEG- of textiellichtbak met zijverlichting begint u bij LED-lichtbalken en modules voor randverlichting. Als de LED's achter het doek naar voren worden gemonteerd, bekijk dan de LED-modules voor achterverlichting .
Voor ongelijkmatig verlichte displays legt onze gids over donkere hoeken in lichtbakken uit waarom dit gebeurt en hoe aanvullende verlichting of een andere opstelling kan helpen.
Het beste lichtbakresultaat komt zelden alleen uit vermogen. Het ontstaat door lenshoek, bundelvorm, moduleafstand, textielafstand en echte testgegevens af te stemmen op de displaymaat.
Vergelijk actuele modules voor randverlichting van uw project
Begin met het formaat dat past bij het frame en de elektrische opstelling:
- Slanke 10W-lichtbalk voor randverlichting, 360mm, met een 9° × 50° lens — een compacte DC24V-optie voor compatibele textiellichtbakframes.
- 12W/18W-modules voor randverlichting, 470mm — vergelijk het insteekformaat en de 9° × 50° optiek voor compatibele MODULAP- en SEG-frames.
- 45W-lichtbalk met hoge lichtstroom voor randverlichting, 958mm — een langer DC24V-formaat met een 14° × 47° lens voor geschikte grote opstellingen.
Voor advies over de opstelling, stuur uw frametekening en projectgegevens: doekbreedte en -hoogte, inwendige diepte, textieltype, geplande verlichte zijden, aantal, bestemming en gewenste leverdatum. Hiermee kunnen we het moduleformaat en een proefopstelling bespreken.
Inkopersvragen over lenshoeken voor lichtbakken
Beschrijft 9 × 50° de lichtbakmaat?
Nee. Dit beschrijft de lichtverdeling van de lens in twee loodrechte vlakken. Vraag de vlakdefinities en lensoriëntatie op en vergelijk daarna de volledige lichtsterkteverdeling en een proefopstelling.
Is de helderste gemeten opstelling de beste keuze?
Beoordeel de gemiddelde verlichtingssterkte samen met het donkerste punt, zichtbare LED-punten, kleurvlekken en het uiteindelijke doek. Bij 5 cm gaf 10 × 45° gemiddeld 969.20 lx, maar een minimum van 480 lx en een donkerder midden maakten de verlichting minder gelijkmatig.
Geeft een grotere textielafstand altijd meer gelijkmatigheid?
Nee. Bij de proeven met 15 × 60° waren de LED-punten op 6 cm vrijwel onzichtbaar. Op 8.5 cm verdwenen ze, maar nam de gelijkmatigheid af en ontstond een schaduwband. Test de uiteindelijke diepte, het montageprofiel en het doek.
Zijn deze resultaten specificaties van de huidige modules?
Nee. Het zijn historische meetverslagen van augustus 2013. De huidige lichtbalken hebben hun eigen maten, lichtstroom, lenzen, connectoren en drivereisen. Bekijk de actuele productpagina en controleer een proefopstelling voor uw frame.