이 글에 기록된 비교는 평균 조도가 높다고 가장 균일한 화면이 되는 것은 아님을 보여 줍니다. 15 × 60° 렌즈가 이 구성에서 가장 좋은 시각 평가를 받았습니다. 데이터는 해당 시험에 한정되며 일반적인 제품 추천 기준이 아닙니다.

시험 구성
시험 구성은 약 2.4 × 3.0m, 깊이 12cm의 단면 알루미늄 라이트박스입니다. 위아래 가장자리에 총 16개 10W 선형 모듈을 설치했고 흰색 그래픽 패브릭은 320g으로 표기되었습니다. 거리는 5cm, 6cm와 데이터가 있는 경우 8.5cm입니다. 내부 코드는 렌즈 A, B, C로 익명화되었습니다. 측정 격자는 5행×5열의 총 25지점으로 구성했습니다.
광학과 평가
A는 9 × 50°, 모듈당 정격 700lm입니다. B는 15 × 60°, 700lm이고 C는 10 × 45°, 900lm입니다. 두 각도는 서로 수직인 평면의 배광을 나타내며 하나의 원형 빔 각도가 아닙니다. 25지점 평균, 최소/평균, 눈에 보이는 결함과 전체 시각 평가를 비교했습니다.
5cm 결과
5cm에서 C의 평균 조도는 B보다 약 27% 높았습니다. 하지만 최소값은 평균의 약 절반이고 노란 영역과 약간 보이는 LED가 있었습니다. B는 핫스폿 없이 A+를 받았습니다. 문자 등급은 해당 시험의 주관적인 시각 평가입니다.
| 렌즈 | 평균 | 범위 | 최소 / 평균 | 관찰 |
|---|---|---|---|---|
| A — 9 × 50° | 725.7lx | 507–960lx | 0.70 | 핫스폿; A |
| B — 15 × 60° | 766.0lx | 560–1,100lx | 0.73 | 핫스폿 없음; 균일; A+ |
| C — 10 × 45° | 969.2lx | 480–1,700lx | 0.50 | 노란 영역; LED 약간 보임; C |
거리 변경
거리를 늘려도 자동으로 개선되지 않았습니다. 8.5cm에서 최소/평균은 A가 0.55, B가 0.57로 낮아졌고 둘 다 B를 받았습니다. A의 핫스폿은 계속 보였습니다. C는 5cm와 6cm에서 노란 영역과 함께 C를 받았습니다.
| 렌즈 | 거리 | 평균 | 최소 / 평균 | 관찰 |
|---|---|---|---|---|
| A — 9 × 50° | 5cm | 725.7lx | 0.70 | 핫스폿; A |
| A — 9 × 50° | 6cm | 713.1lx | 0.76 | 핫스폿 지속 |
| A — 9 × 50° | 8.5cm | 758.9lx | 0.55 | 균일도 감소; B |
| B — 15 × 60° | 5cm | 766.0lx | 0.73 | 핫스폿 없음; 균일; A+ |
| B — 15 × 60° | 6cm | 784.2lx | 0.71 | 핫스폿 없음; 균일; |
| B — 15 × 60° | 8.5cm | 808.6lx | 0.57 | 핫스폿 없음, 균일도 감소; B |
| C — 10 × 45° | 5cm | 969.2lx | 0.50 | 노란 영역; 불균일; C |
| C — 10 × 45° | 6cm | 964.2lx | 0.53 | 노란 영역; 불균일; C |
측정값 해석
최소/평균은 측정 지점 비교용이며 완전한 광도 측정 사양을 대신하지 않습니다. 럭스는 조도이고 완성 그래픽의 휘도 cd/m²가 아닙니다. 평균이 밝은 점, 띠와 색 영역을 숨길 수 있으므로 계측과 육안 검사를 함께 사용하세요.
한계와 다음 단계
깊이, 내부 반사, 패브릭 투과율과 색상, 간격, 모듈 수, 온도 및 단면·양면 구조가 결과를 바꿀 수 있습니다. 비슷한 구조라면 B를 약 5–6cm로 두는 것이 이 세 옵션 중 시험할 출발점입니다. 생산 전에 실제 그래픽으로 시제품을 검증하세요.