렌즈 각도와 패브릭 거리: 25지점 균일도 시험

LED 렌즈 각도와 라이트박스 균일도 25포인트 테스트 비교

이 글에 기록된 비교는 평균 조도가 높다고 가장 균일한 화면이 되는 것은 아님을 보여 줍니다. 15 × 60° 렌즈가 이 구성에서 가장 좋은 시각 평가를 받았습니다. 데이터는 해당 시험에 한정되며 일반적인 제품 추천 기준이 아닙니다.

렌즈 각도와 패브릭 거리: 25지점 균일도 시험

시험 구성

시험 구성은 약 2.4 × 3.0m, 깊이 12cm의 단면 알루미늄 라이트박스입니다. 위아래 가장자리에 총 16개 10W 선형 모듈을 설치했고 흰색 그래픽 패브릭은 320g으로 표기되었습니다. 거리는 5cm, 6cm와 데이터가 있는 경우 8.5cm입니다. 내부 코드는 렌즈 A, B, C로 익명화되었습니다. 측정 격자는 5행×5열의 총 25지점으로 구성했습니다.

광학과 평가

A는 9 × 50°, 모듈당 정격 700lm입니다. B는 15 × 60°, 700lm이고 C는 10 × 45°, 900lm입니다. 두 각도는 서로 수직인 평면의 배광을 나타내며 하나의 원형 빔 각도가 아닙니다. 25지점 평균, 최소/평균, 눈에 보이는 결함과 전체 시각 평가를 비교했습니다.

5cm 결과

5cm에서 C의 평균 조도는 B보다 약 27% 높았습니다. 하지만 최소값은 평균의 약 절반이고 노란 영역과 약간 보이는 LED가 있었습니다. B는 핫스폿 없이 A+를 받았습니다. 문자 등급은 해당 시험의 주관적인 시각 평가입니다.

렌즈평균범위최소 / 평균관찰
A — 9 × 50°725.7lx507–960lx0.70핫스폿; A
B — 15 × 60°766.0lx560–1,100lx0.73핫스폿 없음; 균일; A+
C — 10 × 45°969.2lx480–1,700lx0.50노란 영역; LED 약간 보임; C

거리 변경

거리를 늘려도 자동으로 개선되지 않았습니다. 8.5cm에서 최소/평균은 A가 0.55, B가 0.57로 낮아졌고 둘 다 B를 받았습니다. A의 핫스폿은 계속 보였습니다. C는 5cm와 6cm에서 노란 영역과 함께 C를 받았습니다.

렌즈거리평균최소 / 평균관찰
A — 9 × 50°5cm725.7lx0.70핫스폿; A
A — 9 × 50°6cm713.1lx0.76핫스폿 지속
A — 9 × 50°8.5cm758.9lx0.55균일도 감소; B
B — 15 × 60°5cm766.0lx0.73핫스폿 없음; 균일; A+
B — 15 × 60°6cm784.2lx0.71핫스폿 없음; 균일;
B — 15 × 60°8.5cm808.6lx0.57핫스폿 없음, 균일도 감소; B
C — 10 × 45°5cm969.2lx0.50노란 영역; 불균일; C
C — 10 × 45°6cm964.2lx0.53노란 영역; 불균일; C

측정값 해석

최소/평균은 측정 지점 비교용이며 완전한 광도 측정 사양을 대신하지 않습니다. 럭스는 조도이고 완성 그래픽의 휘도 cd/m²가 아닙니다. 평균이 밝은 점, 띠와 색 영역을 숨길 수 있으므로 계측과 육안 검사를 함께 사용하세요.

한계와 다음 단계

깊이, 내부 반사, 패브릭 투과율과 색상, 간격, 모듈 수, 온도 및 단면·양면 구조가 결과를 바꿀 수 있습니다. 비슷한 구조라면 B를 약 5–6cm로 두는 것이 이 세 옵션 중 시험할 출발점입니다. 생산 전에 실제 그래픽으로 시제품을 검증하세요.

조명 솔루션 · SEG LED 모듈 · 전체 LED 모듈